美国国会山前反对“金钱政治”的示威静坐活动日前结束。对这场持续8天的抗议，美国政治观察家们并不觉得意外。《美国展望》杂志高级编辑伊莱扎·卡尼称，“这次示威静坐证实了一些人的判断，即在大选年，美国人民需要意识到‘金钱政治’对政治与民主的伤害”。美国西北大学政治学教授本杰明·佩奇则希望“类似呼吁‘平等声音’的运动能改善美国的民主状况”。

　　收买政客——追求平等的理想被严重腐化

　　在此次抗议活动现场，多位示威者向本报记者表示，正因为“金钱政治”的恶果深刻影响美国社会，所以才会有这么多抗议者愿意长途跋涉赶到华盛顿来表达立场。来自佛罗里达州的安德烈娅·雷女士告诉本报记者，“金钱政治”使大企业、财阀手中的话语权凌驾于普通人之上。示威者所处地点恰好在美国最高法院与国会大厦之间。雷一手举着示威标语，一手指向不远处的最高法院说道：“就在那儿，最高法院以保护言论自由为名取消了政治捐款的上限，用金钱收买政客变成了合法的事情。”

　　美国最高法院于2010年裁定，企业和工会有权无限制地在大选周期向支持且独立于候选人竞选团队的组织即“超级政治行动委员会”捐款。随后，个人也被允许无限制地向该委员会捐款。在此次抗议中，示威者将矛头对准了裁定这种捐款合法的最高法院。卡尼正是“超级政治行动委员会”一词的提出者。她在接受本报记者采访时说：“两个月前我们刊文讨论了进行一场反‘金钱政治’群众集会的紧迫性，现在这场运动的出现证实了一些人的判断，即在大选年，美国人民需要意识到‘金钱政治’对政治与民主制度的伤害。”

　　美国财经博客网披露，2007至2012年，在政治方面最为活跃的200家企业共耗费58亿美元用于联邦游说和竞选捐款，而它们则从联邦政府项目和支持中获得4.4万亿美元的回报，占美国个人纳税者向联邦政府所缴税款的2/3。这意味着，企业为影响美国政治的花费可以获取760倍的回报。美国总统奥巴马在2016年国情咨文中也承认金钱对政治的影响很大，称“少数家族和幕后利益集团利用资金影响选举”。

　　“金钱政治”如何伤害了个人生活？雷以金融危机为例说，大企业和银行花费巨资游说国会修改法律放松对金融业的监管，为2008年爆发的金融危机埋下祸根。危机爆发后，政府又拿纳税人的钱挽救华尔街。从始至终，百姓的利益都在为大财团的利益让路。

　　哈佛大学法学院教授劳伦斯·莱希格长期反对“金钱政治”，要求改革竞选财务制度，为此也参加了此次的抗议示威。他对国会山前的示威民众说：“在过去20多年里，追求平等的理想被严重腐化，富裕阶层的权力高于普通人。”

　　在此次活动启动之前，莱希格连同13位作家、企业家和民间组织领导人一起发出公开信。信中说，2016年总统大选已变成现代美国历史上受亿万富翁操控最严重、秘密资金渗入最多的选举活动。“如果当前的局面得不到改变，将再次选出一届向富人折腰的政府，人民无法承受这样的结果。”“这种腐败将阻碍美国当前各种重要议题的改革。从缩小贫富分化到应对气候变化。”