6月6日，在中央全面深化改革第三次会议上，司法改革成为具体讨论的重点改革问题领域。其中，一项独特的专业司法改革方案引人瞩目：《关于设立知识产权法院的方案》。

　　在去年的十八届三中全会上，“探索建立知识产权法院”的内容就已写入《中共中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》。自此，法学界和舆论一直在关注的知识产权领域的司法改革，正式开始成为国家层面的具体行动。

　　“设立知识产权法院是司法改革的重要部分，也可以说是大势所趋。”谈起为何要设立这一专业性的法院，中国政法大学知识产权法教授冯晓青对本报记者如是说。

　　冯晓青表示，知识产权相关领域的司法专业性和技术性很强，很多复杂性问题对法官要求很高，与一般的案件都有所不同。可以说，很多时候知识产权的案件，可能会同时涉及到民事、行政和刑事三个层面的司法问题，这种情况如果不成立专业的司法机构，就有可能出现问题。

　　冯晓青说，事实上，我国关于知识产权改革的措施一直在推进。从1993年北京市中级人民法院设立首个知识产权庭，到1996年上海市浦东新区人民法院成立集中审理知识产权民事、行政和刑事案件“三审合一”的知识产权庭，再到此次提出的设立专门性的“知识产权法院”，都表明中国的知识产权案件审判在逐步迈向专业化、职业化、规范化。

　　西南政法大学校长付子堂教授则在接受采访时表示，设立知识产权法院，对我国的市场经济体系建设也有重要意义。

　　知识产权法院，可以说是一个“舶来品”。据了解，目前美国、日本、德国、英国、俄罗斯、泰国、中国台湾等国家和地区都设立了专门的知识产权法院。冯晓青表示，国际经验会给中国的司法改革提供参考作用，更好地使中国的知识产权审理与国际接轨。

　　“从理论上讲，目前在中国设立知识产权法院，可能的实现路径是‘以点带面’，而非一上来就大面积推广。在一些国内的发达城市，知识产权问题比较集中，审理也比较有经验，人才队伍素质也比较高，因此知识产权法院最有可能先从这些大城市着手开始建立，不会一下子成立太多。”谈到如何推进知识产权法院建设时，冯晓青这样对记者说。

　　据了解，自1993年北京市中级人民法院设立首个知识产权庭后，全国目前已有6个高院、74个中院和80个基层院试点知识产权民事、行政、刑事“三合一”审判。

　　而在司法改革方案出台前后，已经有城市在准备设立知识产权法院。