■过去很长时间，需求导向是经济增长、产业发展的主要路径。它的优点是比较可靠，缺点是有滞后效应。然而，在现今社会，供需格局表现出两个显著特征：其一，市场经济条件下，有效需求不足成为常态，中国也不例外。其二，随着居民收入水平不断提高，需求更多地表现为潜在需求

　　■上述两个特征表明，一个国家、一个地区或一个企业要想在这一格局的竞争中取胜，不仅要着眼于现实需求，而且更要通过供给创新的不断试错，创造新的需求，并将潜在需求转化为现实需求。谁在这个试错和转化中得到先机，谁就能得到更大的市场份额，进而获取更大的竞争优势

　　现在，创新成了一个宽泛的概念。科学发现、技术发明、文化创意乃至制度改革，都谓之创新。但如果回到创新理论的鼻祖——经济学家约瑟夫·熊彼特那里，我们可以更深入探究什么是真正的创新和创新驱动？

　　熊彼特认为，一种发明只有被应用于经济活动时，才成为创新。一个创意、一个想法，莫不如此。所以，创新不是一个技术概念，而是一个经济概念。在他看来，经济活动的主要推动力是企业家精神。企业家把生产要素带到一起并组合起来；　企业家精神则是不断进行创造性、革命性的要素重组，即创新。这是熊彼特思想的精髓。资本（物质资本和人力资本）、技术都是企业家为了实现“新组合”，把各项生产要素转向新用途、把生产引向新方向的一种杠杆和控制手段。因此，资本和技术的主要社会功能在于为企业家进行创新提供必要的条件。

　　以后的经济学家在这方面做了大量工作。到目前为止，在增长理论上作出重要贡献的两位经济学家是罗伯特·索洛和保罗·罗默。上世纪50年代，索洛研究发现，资本和劳动投入的增长不能解释全部的经济增长，还有一个剩余，即技术进步的贡献。但是，他没有解释技术进步带来的生产率提高是怎么引起的。1986年，罗默建立内生经济增长模型，把知识完整纳入到经济和技术体系之内，使其作为经济增长的内生变量。由此，罗默提出了四要素增长理论，即在资本和劳动（非技术劳动）外，又加上了人力资本（以受教育年限衡量）和新技术新思想（用专利来衡量，强调创新）。罗默强调，技术变革速度受到经济体系内在的经济激励影响。因此，技术进步是内生变量，决定着生产率提高和经济增长速度。

　　论及经济学的创新理论，还不能不提到年已94岁高龄的威廉·鲍莫尔。在熊彼特之后，研究创新的经济学家大都走上批评主流经济学的演化经济学道路，而主流经济学又在引入创新研究方面进展缓慢，鲍莫尔则在二者间取得了完美的平衡。他在《资本主义的增长奇迹——自由市场创新机器》，继承熊彼特的遗愿，肯定了他当年的努力；在《好的资本主义，坏的资本主义》，将熊彼特的理论范式运用于资本主义创新增长的实践，是一次新的深入和拓展。在鲍莫尔看来，好的资本主义（市场经济）的最佳形式是大企业型和企业家型资本主义的混合。由此，他将创新和企业家行为纳入到自己的经济学理论之中。