历时5年之久的TPP谈判终于迎来了协定达成的时刻，这一号称是“面向21世纪、高标准、高质量”的自由贸易协定仍需接受各国国会的审议。对于主导国美国来说，奥巴马总统已在6月份获得贸易促进授权，因此美国国会只能做出通过或否决TPP的选择，无权要求修改TPP文本。虽然TPA已经为国会通过TPP提供了制度保障，但是这并不意味着TPP的审议和实施在美国国内能够畅通无阻、一帆风顺。从美国国内政治结构来看，奥巴马总统若想留下这一政治遗产仍需克服来自国会、利益集团以及国内民众的反对力量，以上这些都可能成为掣肘TPP的因素。

　　美国政治制度决定了其公共政策由总统和国会共同制定，总统和国会之间的斗争和博弈直接决定了TPP能否通过。事实上，奥巴马总统已经获得了TPA，这为最终法案的通过提供了制度保障。但是从目前国会议员对TPP的态度来看，绝大多数民主党议员依然是坚定的TPP反对者，这使得坡脚鸭总统奥巴马只能继续寄希望于共和党来推动TPP在国会通过。

　　虽然共和党一向是自由贸易的支持者，但是公开反对TPP的共和党议员也不在少数。以2016年美国大选共和党总统候选人为例，目前反对者的声音主要有两种，一种以共和党热门候选人唐纳德·特朗普为代表的出于选举政治考虑为反对奥巴马政府政策而反对TPP，TPP谈判结束后，特朗普立即表态：“政府的无能已经超出了理解范围。TPP是一个糟糕的协议。”还有不少共和党人存在这种对现任政府极度不信任的心理，比如在年中国会TPA投票中对TPA投下反对票的5位共和党人之一的特德·克鲁兹，虽然他声称支持自由贸易，但是却对奥巴马总统大力推动的TPP充满怀疑，他认为美国需要一位更强硬的总体推动一项比TPP更好的自贸协定，兰德·保罗认为政府权力过大致使国会权力受限，由反对“大政府”而反对TPP。另外一种反对观点来自迈克·哈克比和卡莉·菲奥瑞娜等人，他们认为TPP仅有利于美国的富人阶层，以牺牲占美国人口90%的普通百姓的利益为代价维护华尔街等特定集团的利益，菲奥瑞娜更是称TPP只能被描述为“裙带资本主义”。