继3月5日北大清华公布自主招生简章后，15日，北大清华又公布了其“校长推荐”计划。其中，北大的“中学校长实名推荐”改为“博雅人才培养计划”，清华大学的“领军计划”不变。根据教育部最新下发的通知，高校自主招生不得分配推荐名额。(3月16日京华时报)

　　在“校长推荐制”实施几年后，清华北大在最新公布的“校长推荐”计划中，将“中学校长实名推荐”改为学生自愿申请，网上报名。计划的名字虽未改变，其精髓已今非昔比。

　　犹记当年，清华北大决定推行“校长推荐制”时，搅动了当时的教育界，也让社会各界对此举感到震撼。当时坊间有两种声音：有人对此表示期待，认为这将让更多如钱钟书、吴晗这样的偏才有用武之地；也有人对此表达了隐忧，认为此举很难兼顾公平，可能滋生教育腐败。尽管清华北大“废除”校长实名推荐2名优秀学生的具体原因不得而知，但该制度在这么短的时间内就退出了历史舞台，多少给教育改革和自主招生泼了盆凉水。

　　一直以来，公众对现在实行的教育制度都保持一种矛盾的情绪。一方面，对教育制度的僵化恨之入骨，认为它扼杀了很多具有特殊才华的孩子，让置身其中的学生如产品一样，失掉自身锐气，最后变得“泯然众人”。另一方面，当教育制度由僵化状态稍微“活动”一下，给校长自主推荐优秀学生的权利，我们又后怕校长们用不好手中的推荐权，自主推荐变成少数特权阶级的“专利”。

　　当然，这种担忧并非多余。关于自主招生出岔子的事，2014年中国人民大学就曾因主抓招生领导的腐败而停止自主招生。在高考千军万马挤独木桥的现实下，拥有两张清华北大“直通券”的高中校长，自然会成为一些人的“公关”对象。都说中国是人情社会，面对纷至沓来的“求券者”，有的甚至是自己的顶头上司，校长们可能承受的压力，可想而知。所以，“校长推荐制”的夭折，可能连拥有“直通券”的校长也为之松一口气。

　　从现实来看，取消“校长推荐制”有其必然之处。在教育体制改革仍需加速，各种名目的自主招生在不够透明的前提下，想寄希望于校长的两张“直通券”寻到特殊人才，显然不太现实，而要想改变教育界相对单一的选拔模式，真正实现“唯才是举”，需增加各项配套措施，让教育改革在阳光下激流猛进。　□谢松波