据美国芝加哥大学计算研究所官网10月8日报道，“公共科学图书馆·综合”网站当日刊登芝加哥大学与美国佛罗里达大学研究人员合著的论文《国家科学影响力：期刊水平与引用情况》（The Scientific Impact of Nations: Journal Placement and Citation Performance）。

　　该论文研究的数据来源是斯高帕斯数据库（Scopus）（多学科文摘索引型数据库），研究人员从中选取了1996年至2012年间发表的125篇论文，涉及分析化学、凝聚态物理学、生态学、进化生物学、遗传学、地质学、数学和心理学八个学科。

　　文章以“期刊水平”与“引用情况”两项指标来衡量国际合作对科研成果质量的影响。其中，“期刊水平”体现在论文所在期刊的平均引用率上，由通用的期刊影响因子（impact factor）来量化；“引用情况”指论文刊发后，其引用率相对于同一年在同一期刊上发表的其他论文的引用率的排名。分析结果表明，在这两方面，由多国学者合作完成的研究都更为成功：作者国籍多样化程度高的论文被高影响因子期刊收录的几率更大，论文本身被引次数更多。这种积极效应背后的原因有三：如果将每一位作者视为论文的“宣传人”，那么作者国籍分布越广，覆盖的宣传面就越大，其研究就能得到更广泛的介绍推广；论文作者的国籍背景多样有时意味着该研究具有普遍适用性；多国合作研究获得的资助或许更多。

　　研究人员表示，由多国学者合著的论文质量更佳并不是单纯因为“作者国别数多意味着作者人数多”，即使排除了作者人数因素，合作的积极效应依然存在。此外，该研究还发现全球科研学术领域的“力量对比”正在发生变化，欧美发达国家的论文发表数量和引用率出现下降，中国、印度、韩国正在快速进步。

　　（王悠然/编译）