11月24日，密苏里州大陪审团宣布了在美国和国际社会引起轩然大波的弗格森市枪击事件的裁定结果。大陪审团认定枪杀非洲裔青年男子迈克尔·布朗的白人警察达伦·威尔逊使用武器合法，将免于被起诉。此裁决一出，弗格森市及其他城市相继爆发抗议示威活动。11月29日，涉事警察威尔逊宣布辞职，但这一行为没能平息抗议和示威，枪击事件的余波仍在持续，也引发了人们对美国警察执法行为界限及其背后社会问题的思考。

　　美国警察选择性执法

　　对于弗格森市枪击事件，双方证人各执一词。但由于案发地没有视频监控设备，布朗是否对涉事警察威尔逊造成威胁尚不可确定。

　　美国允许私人拥有枪支，警察日常执法环境相对复杂，遇到的案情危险性更大。加州圣迭戈市一名退休警官对记者说：“警察学校的培训课程很难完美应对现实世界中的复杂情况，警察在街头执行公务时必须有高超的生存技能。”警察在执法时受到威胁通常会选择开枪，并未超出法律的许可范围。但是，来自犯罪嫌疑人的威胁程度是否严重到让警察必须开枪自卫，这个问题经常引起争论。除了过分使用暴力、对轻微违法惩罚过度严厉以外，美国警察在执行任务的过程中有时也会根据执法对象的种族、经济地位进行有选择的作为或不作为。

　　除了案件本身外，在处理弗格森民众抗议活动时，弗格森市和圣路易斯县警方也采取过一些不当措施。圣路易斯市议员安东尼奥·弗伦驰在观察抗议活动时被警方逮捕，他说：“这些警察抓错了人，这些人都是为实现和平而努力的。”此外，警方强行驱逐新闻记者的行为尤为引人诟病。《华盛顿邮报》和《赫芬顿邮报》记者曾先后被警方强行驱逐。据《纽约时报》报道：最初对抗议活动执行警戒任务的弗格森市和圣路易斯县警方，由于对民众和新闻记者采取了严厉措施而受到广泛批评。这导致密苏里州州长杰伊·尼克松不得不使用州巡警来接替县市地方警察的警戒任务。

　　对此，鲁东大学美国研究所所长高春常对记者说：“犯罪问题本身与种族无关，应一视同仁。但是，客观上非洲裔较高的犯罪率形成了一种马太效应：即当警察执法时，遇到非洲裔嫌疑人可能会有过度反应。”从社会心理的角度来看，这种过度反应也绝非当下发生的偶然情况，东北师范大学美国研究所所长梁茂信教授在接受记者采访时表示，“美国警察在执法时过度敏感和紧张很常见。作为职业警察，他们在执勤时会随时面对可能持有枪支的嫌疑人，因此他们时刻保持防范、准备攻击对方，先发制人以自保。从社会心理上看，有美国学者认为，美国人是崇尚武力的民族，警察的执法有时会演变为一种暴力活动。”