内容摘要:中国社会科学报综合外媒报道近日,美国斯坦福大学官方网站发文称,该校国际安全与合作中心高级研究员约瑟夫·费尔特(Joseph Felter)参与撰写的论文《有条件的现金转移支付、内战和叛乱的影响:菲律宾实验证据》(Conditional cash transfers.Civil conflict and insurgent influence:Experimental evidence from the Philippines),以菲律宾为例,研究分析了不同的政府援助类型,提出了恰当管理政府援助是减少针对平民及政府安全部队的暴力叛乱现象发生的主要因素。研究表明,援助规模越大、资金数量越多,叛乱分子越有可能预见到援助行为会阻碍反政府活动,进而采取破坏行动。其他相对高调的援助干预,如社区主导型开发、农村就业项目、开设诊所、修建道路、架构桥梁以及食品援助等,则有可能加剧冲突。
关键词:援助;叛乱;现金;菲律宾;内战;网站;研究;美国斯坦福大学;约瑟夫·费尔特;政府
作者简介:
中国社会科学报综合外媒报道 近日,美国斯坦福大学官方网站发文称,该校国际安全与合作中心高级研究员约瑟夫·费尔特(Joseph Felter)参与撰写的论文《有条件的现金转移支付、内战和叛乱的影响:菲律宾实验证据》(Conditional cash transfers, civil conflict and insurgent influence: Experimental evidence from the Philippines),以菲律宾为例,研究分析了不同的政府援助类型,提出了恰当管理政府援助是减少针对平民及政府安全部队的暴力叛乱现象发生的主要因素。
学者认为,自二战结束后,许多国家都发生过境内的战争冲突,国际社会为遭受叛乱和内战的国家提供了重要财政援助。研究人员调查了菲律宾“有条件的现金转移”(conditional cash-transfer)计划给该国国民家庭带来的影响。该项目于2009年至2011年间发放了200—370美元现金援助款给各个贫困家庭。该方案成为了菲律宾政府在消除贫困的同时打击叛乱的最常见方式之一。
研究表明,援助规模越大、资金数量越多,叛乱分子越有可能预见到援助行为会阻碍反政府活动,进而采取破坏行动。而当援助以现金形式直接连接到具体家庭的银行账户时,叛乱分子由于知情性降低而使其破坏能力受到限制。因此学者认为,直接对家庭给予现金的援助方式最为有效,并有助于降低风险。其他相对高调的援助干预,如社区主导型开发、农村就业项目、开设诊所、修建道路、架构桥梁以及食品援助等,则有可能加剧冲突。
(王硕/编译)







