近日，有关“中国刑法修改拟取消走私武器罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、强迫卖淫罪、战时造谣惑众罪等9个罪名死刑”的报道引发网民热议。其实，在很多明确废除、事实废除和没有废除死刑的国家和地区，关于死刑的废减之争同样沸沸扬扬：一再对他国人权指手画脚的美国，却是西方国家中执行死刑最多的，美国国内有关死刑存废的争论还是两党之争和社会分裂的缩影；俄罗斯事实上废除死刑已近18年，但民调显示仍有六成人要求恢复死刑，被列为死罪首位的不是凶杀，而是娈童癖；在日本和韩国，有死刑却很少执行……而针对中国拟再度减少死刑罪名的做法，国际舆论的声音是：“这是中国应选择的道路。”

　　“减少死刑，不会让中国更乱”

　　中国不废除但减少死刑的消息引起外界关注。韩国“NEWS Y”电视台10月28日称，虽然中国死刑执行人数持续减少，但总量仍“位居世界第一”。韩国YTN电视台提醒说：“今年8月，3名韩国毒贩在中国被执行死刑。在中国全国人大制定的刑法修正案中，虽然削减了9个死刑罪名，但韩国人可能容易忽视的贩毒罪，在中国仍可判死刑。”韩国法制研究院研究员孙熙斗告诉《环球时报》记者，中国此次削减死刑罪名的做法符合国际司法界大的潮流，那就是减少死刑判定和执行，这可以看作中国司法制度更加人性化的体现。孙熙斗说，韩国虽不再执行死刑，但对重大刑事犯罪正采取延长刑期的判处方式。比如，10月28日韩国法院以教唆杀人的罪名判处首尔市议员金某无期徒刑，30日韩国陆军法院判处“虐兵致死案”主犯李某有期徒刑45年。

　　“减少死刑的判决，不会让中国社会变得更乱。”位于伦敦的国际人权机构“缓刑组织”的研究员欧希这样对《环球时报》记者说。她认为，随着中国人越来越重视社会契约制度，以及中国法律制度的不断完善，铤而走险犯法的人会越来越少。欧希说，中国在西方眼中是一个主张重刑的国家，而死刑问题也时常成为中国与西方尤其是欧洲的人权争议话题。因此，她认为，中国近年来减少死刑的做法很了不起，也是对自身司法体制的深入改革。欧希承认，想要中国立刻取消死刑制度是不切实际的，因为任何一个国家的法律体制都需要花费大量时间才能修改确认，而且在量刑上的朝令夕改也会让同期的一些案例判决存在争议，因此保留死刑的同时，逐步考虑取消或减少，是中国应当选择的一条道路。

　　英美法律虽“同系”，但对死刑立场不一

　　很多执行死刑的国家很容易受到来自国内外的压力。比如白俄罗斯，俄罗斯媒体称它是欧洲唯一使用死刑的国家。1996年白俄罗斯曾就废除死刑问题进行全民公决，当时近80.5%的人支持保留死刑。俄新社10月13日报道，白俄罗斯今年只判处了2人死刑，但欧盟驻明斯克代表处还是发表关于死刑惨无人道的声明，敦促白俄罗斯全面废除死刑。美国《赫芬顿邮报》9月30日评论说，尽管伊朗因执行死刑而屡遭非议，但美国也在全球每年执行死刑最多的10个国家之列。2012年，美国监狱内有3033名死囚，其中43人被执行死刑。大赦国际今年发布的报告显示，去年美国是唯一执行死刑的美洲国家，其中41%的死刑是在得克萨斯州执行。美国人权律师姆甘比·儒埃认为，除美国外，西方民主国家已取消死刑，并认为其本质是违反人权，这是“美国人权事务的大盲点”。美国去年对39人执行死刑，尽管该数字少于前年，但仍令美国在世界上排名第五，仅次于中国以及中东的伊朗、伊拉克和沙特。