丹羽宇一郎

　　【核心提示】

　　文章认为，拥有共同利益的国家之间为了增强威慑力而相互结成军事同盟，但第一次世界大战历史的深刻教训却清楚地证明，这样的“集体自卫权”不但不能产生抑制战争的效果，反而对战火的蔓延起到了推波助澜的作用。

　　日前，《日本经济新闻》网站刊载日本前驻华大使丹羽宇一郎的署名文章，文章对安倍政权极力推动解禁集体自卫权的政策导向进行了理性的批判，并强烈呼吁日本改善与中、韩等邻国的关系。

　　这篇题为“吸取‘一战’之百年教训 避免陷入‘集体自卫权的陷阱’”的文章指出，当前，安倍政权正试图通过修改宪法解释来解禁集体自卫权。为此，在适逢第一次世界大战爆发100周年之际，回顾那段历史并从中吸取教训具有尤为重要的意义。用今天的话来讲，正是由于各国之间相互行使所谓的“集体自卫权”，才造成由“一颗子弹”开启的第一次世界大战战端最终演变为30多国参战、1600万余人战死的世界惨剧。

　　文章说，当年虽然尚未出现“集体自卫权”这一概念，但是拥有共同利益的国家之间为了增强威慑力而相互结成军事同盟，并认为如此就能够震慑住敌国，令其不敢贸然发起进攻。这一点与今天的所谓“集体自卫权”何其相似。然而，历史的深刻教训却清楚地证明，这样的“集体自卫权”不但不能产生抑制战争的效果，反而对战火的蔓延起到了推波助澜的作用。

　　丹羽宇一郎在文章中分析认为，如果以百年前的第一次世界大战为镜鉴则不难看出，一旦各国之间行使集体自卫权超过了必要的限度，产生的连锁反应必然会引发战争。这种现象可以称之为“集体自卫权的陷阱”。

　　对于解禁集体自卫权将会给日本造成的不良后果，该文章指出，在日美同盟关系的大背景下，基于集体自卫权的行使义务，日本不但有可能被迫承担起更多来自美国的军事负担，美国还有可能要求日本派兵前往诸如叙利亚、乌克兰等与日本并无直接利害关系的国家和地区，以对美国实施军事援助。由此可见，美国赞同日本解禁集体自卫权完全是为了维护美国的国家利益，而日本将会被更多的国家视为“敌国”。这样的结局，与第一次世界大战时相比，可以说是毫无二致。

　　为此，该文章呼吁，安倍政权不应将目光仅仅局限于日美关系上，而是应该放眼日本的整体国家利益。现在的日本领导人更应优先考虑的无疑是尽快改善与中、韩等邻国的关系，并与美、德等世界主要国家的领导人建立起牢固的信任关系。

　　该文章强调，此前的日本首相更换过于频繁，使得日本与世界各国根本无法建立起领导人层面的相互信任关系。因此，对于安倍政权而言，与其执意解禁集体自卫权，还不如更加重视与世界各国领导人之间建立起相互信任关系。唯有如此，方能避免陷入“集体自卫权的陷阱”，不重蹈百年前的覆辙。