不久前，山东“辱母杀人案”在全国引起热议。舆论在同情该案母子、对高利贷催债团伙表示愤怒的同时，也把部分火力瞄准了银行，质问银行为什么不给这个“踏踏实实搞实业”的山东源大工贸公司贷款，逼得企业去借高利贷，陷入绝境。

　　虽然后来这个案子又陆续传出一些细节，比如上述企业出现问题主要是因为“钢贸”；企业此前一直有银行提供贷款，负责人苏银霞还因拖欠贷款被列入失信被执行人名单；该家族涉嫌非法集资等，让苏银霞“诚信实干”的女企业家形象受到一些质疑。但在权威部门的调查结果没有公布之前，我们不能妄下结论，姑且假定这个企业是“诚信实干”的企业。问题是，是否只要是“诚信实干”、“踏踏实实搞实业”的企业就一定会遭遇“融资难”？永远不会破产倒闭？

　　某知名经济学家曾经说过这样的话，“一个企业经营困难，总是把困难归结为融不到资，实际上是把常识搞颠倒了。不是因为融不到钱才经营不好，而是因为经营不好才融不到钱，这是常识。金融机构不愿把钱借给一个经营困难的企业……如果让你去银行，你会把资金借给一个濒临倒闭的企业吗？你会把资金借给一个资金周转困难的企业吗？你不会的，这是常识”。

　　这段话听起来冷冰冰、硬邦邦，但是，真正的客观规律往往都是冷冰冰的，不可能受到人们感情的影响。“诚信实干”、“踏踏实实搞实业”只是做好企业的必要条件，不是充分条件。行业产能过剩、企业自身缺乏竞争力、企业负责人决策失误、企业内控不严发生重大案件等，都可以让企业尤其是抗风险能力弱的中小企业陷入经营困难，甚至破产。

　　近几年，支持中小企业发展一直受到各方关注，也是金融机构的工作重点之一。针对缺乏抵押担保的中小企业，金融机构还推出了许多创新产品和服务，比如供应链贷款、应收账款质押贷款、知识产权质押贷款等，以满足中小企业正常的资金需求。许多地方政府用财政资金成立了风险补偿基金，为中小企业增信，帮助其获得贷款。但是，商业银行毕竟是拿着储户的钱放贷，对信贷风险极其敏感，对那些经营困难又看不到好转前景的企业，尤其是产能过剩行业的企业，是不可能大力支持的。

　　自身经营困难，资金又难以为继，企业撑不住的话多半要破产，但企业生生死死本是常态，这也是规律。美国《财富》杂志的统计数据显示，美国62%的企业寿命不超过5年，只有2%的企业能存活50年，中小企业平均寿命不到7年。据国家工商总局发布的2016年度全国市场主体发展数据，全国实有各类市场主体超过8700万户，2016年全国注吊销企业138.6万户。但是，全年也新登记企业552.8万户，平均每天新登记企业达1.51万户。

　　破产本来没什么可怕，中小企业基本上都是有限责任公司，股东仅以其所认缴的出资额对公司承担有限责任，公司破产了，损失的不过是原始投资。好好总结经验，积攒资本，过几年未必不能重整旗鼓，再度创业。近些年，经济稍有波动，企业负责人跑路、跳楼、被高利贷逼债的新闻就会频频见诸报端。然而，根据最高人民法院通报的2016年企业破产案件审判情况，2016年全国法院共受理企业破产案件数量仅为5665件，估计还有大量企业非正常倒闭，没有走正规破产程序。

　　一些人在看问题时容易受到感情影响，无视背后的客观规律。但历史经验表明，无论从宏观层面还是微观层面来看，用感情去挑战规律，只会头破血流。企业如果资不抵债、前景黯淡，又无人收购，不妨选择正常破产。如果企业明明无法挽救、应该破产，企业主却选择了铤而走险借高利贷、非法集资再坚持“赌一把”，那就要想到可能带来的后果。银行没有义务，也没有权力拿储户的钱为之买单。

　　也有人说，一些企业借高利贷，是因为找银行续贷需要“过桥资金”。资金链断裂，是因为还上银行贷款后，银行又拒绝续贷造成的。从一些报道来看，这种现象可能是存在的，但如果把企业倒闭的责任都推到银行拒绝续贷头上，显然不公平。贷款合同白纸黑字写明了到期要还款，合理安排资金、按期还款是贷款企业必须履行的合同义务，不续贷难道就不应该还款？

　　换个角度看问题，当下是“资产荒”的时代，银行为什么对期限长、利率又低的房屋按揭贷款更加青睐，却不愿意给某些企业贷款呢？归根到底，还是企业经营出了问题。