【美国《国家利益》双月刊网站6月3日文章】题：真正的奥巴马主义：“应付主义”？（作者 美国东西方研究所高级研究员弗朗茨—斯蒂芬·加迪）

　　奥巴马总统本周在西点军校的演讲原本应是对其外交政策原则的明确阐述以及对其政治对手的响亮回击。但许多观察人士认为演讲空洞无物。有人指出，总统为政策上的不作为辩护，却没有为美国在全世界的目标提出积极的设想。

　　究其原因是全球力量对比以及美国大战略的意图。美国发现自己处于非同寻常的地位：没有哪个民族国家拥有如此集中的力量。华盛顿对军事能力的投入远远高于任何国家，还维持着技术超群的武装力量，配备有非常专业的军官和士兵。通过各类消息来源产生惊人数量信息的规模庞大的情报界增强了美国的领导地位。美国经济规模大，而且多样化，即使在2008年金融危机之后，美国的经济状况仍远远好于任何可能的竞争对手。美国技术部门以快得惊人的速度创新，美国大学尽管存在问题，但仍是全世界人羡慕的对象。最重要的是，美国仍受到两大海洋和庞大核武库的保护。

　　正如奥巴马在西点军校所指出的，美国力量的源泉根深蒂固，而且是持久的。没有哪个国家或非国家行为体能够实际挑战美国的政治影响。勉强算得上“对等竞争者”的唯一国家是中国，但有理由认为，两国间的相对差距实际上在拉大。虽然中国显然怀有大国志向，但它面临深层经济、环境和国内问题，若希望在任何方面与美国平等竞争，中国必须解决这些问题。

　　非国家行为体仍是一大忧虑，但它们没有对美国安全和繁荣构成真正意义上的威胁。例如，“基地”组织已经完全不像发动9·11袭击时的组织。20世纪90年代，“基地”组织是个组织严密的团体，拥有富有领袖魅力的领导人，现金和资源流转可靠。如今，其组织结构被破坏，领导人大多死亡或入狱。剩下的是一群分散的乌合之众，他们都发誓效忠于共同的事业，但大多在当地的冲突中作战。

　　这对美国大战略意味着什么？简言之，这意味着美国的目标就是维持非常令人满意的现状。过去一个世纪来，美国战胜了法西斯主义和共产主义大国，为输出美国价值观付出了大量鲜血和财富，同时加强了美国军队建设。其结果是，美国引导国际秩序，周围是一群相当友好、与美国有着共同价值观的国家。美国非常安全。事实上，美国可以在不让自己置身危险的情况下，参与自己选择的高成本战争。

　　问题在于，这种应付了事的大战略并不能鼓舞人心。维持现状没有任何辉煌或英勇之处。正如奥巴马近日所发现的，在缺乏有威胁性敌人或大规模意识形态斗争的情况下，难以提出令人兴奋的设想。他只是提醒留意过度扩张的危险，在演讲中只穿插了几句有关美国领导地位和实力的引起鼓掌喝彩的话。这不足以让奥巴马政府的批评者满意，但就大战略而言，此次演讲十分有意义。演讲没有提出积极的设想只是反映出美国并不需要这样的设想的现实。