上学期刚办理了某电信公司的宽带，一开学，却被学校通知必须更换为某移动公司的宽带，不仅收费标准变了，连无线路由器也成了“禁用品”。最近，记者连续接到了十几个关于高校网络服务“垄断”、“涨价”的爆料。（《武汉晚报》10月7日）

　　有学生自嘲，称自己成了运营商争夺的“唐僧肉”，这话不假。试想，每所高校动辄一两万人，大学生的网络使用率很高，稍加计算就不难发现这块肉有多肥。如狼似虎的网络运营商们背后进行的“暗战”之激烈可以想象，多年撕咬下来，吃相有时就未必好看。

　　网络宽带运营商与大学生，作为服务提供者与消费者，彼此之间的关系原本应是平等的。学生有权选择使用哪一家的服务，这是市场经济下的基本道理。但校方的做法打破了这种局面。正如媒体报道指出的，校方才是最强势的。无论是一家独占还是利益均沾，运营商都要看高校的脸色。校方的强势未必是坏事，如果这种强势用于维护学生权益的话。但当校方以招标的形式把单个运营商放进校园时，学生们自然就只能做“挨宰”的“羔羊”了。有高校解释说，选择单个运营商是为了方便管理。这样的说辞，经得起深究吗？王铎 绘