原题：大高玄殿研究型修缮保护试点工程成果汇报与专家论证会在故宫博物院召开

　　2016年10月8日上午，大高玄殿研究型修缮保护试点工程成果汇报与专家论证会在故宫博物院建福宫敬胜斋召开。会议由故宫博物院工程管理处、故宫考古研究所共同举办。张忠培先生、故宫博物院院长单霁翔、副院长冯乃恩、故宫研究院院长郑欣淼、故宫考古研究所所长李季出席会议，多位考古、古建及文物保护领域专家到会，故宫考古研究所、工程管理处等多部门人员列席。会议由故宫工程管理处处长尚国华主持。

　　会议首先由故宫工程管理处、故宫考古研究所、项目负责人吴伟对大高玄殿研究型修缮保护试点工程的工作和成果进行了汇报。主要内容包括：大高玄殿的历史情况、本次研究型修缮保护工作的定位和理论思考、在修缮保护过程中引入建筑考古的方法以及运用多学科进行合作研究服务修缮所取得的各类收获等。

　　在对大高玄殿的基本情况进行了简明介绍后，吴伟首先阐明了故宫博物院对于大高玄殿修缮保护工程的定位，即研究型修缮保护试点工程。并介绍了故宫博物院在目前修缮保护的现状和问题下，为思考如何定义、设计研究型修缮保护工程作出的工作和努力，同时表明研究型修缮保护工程对故宫的古建筑修缮保护有着非常重要的意义。

　　在大高玄殿研究型修缮保护的试点工作中，故宫博物院工程管理处联合故宫考古研究所组建团队进行合作，创新的引入了考古学的手段和理念作为研究型修缮保护工作的突破口，首次将建筑考古的研究方法运用到修缮保护中，其中的一大特色就是“屋顶上的考古”。吴伟结合大高玄殿修缮保护中的实例，认为古建筑的屋顶往往由于不同时期的修缮和改动，可被视为层层叠压或打破的“考古地层”，对上面所有的信息按照不同层次、叠压打破关系进行全面、细致的提取，以获取其不同时期营建、修缮所留下来的历史信息和做法工艺，最大限度保存建筑历史信息的“真实性”和“完整性”。在实际操作过程中，故宫团队不仅运用了考古的理念和方法，同时首次联合故宫考古研究所的考古人员，第一次走上屋顶布置探沟、进行“考古勘探”。在屋顶考古中发现的重要遗物，按照考古学的方法进行编号、记录与保存；对各种建筑材料，同样进行了考古学分类与详细的信息记录。不仅对木构件进行了详细测绘、信息记录，对于易被频繁修缮的木基层、灰泥等部位也做了详细的历史信息记录，取得了一系列很多以往修缮中没有的重要历史和修缮信息。

　　除此之外，故宫博物院还联合各大科研机构、院校对传统工艺、材料进行各个方面的科学勘察、实验与分析，包括石材、木材、彩画、金属构件、纸张等。很多试验与研究成果都给后期的修缮保护提供数据支持和参考依据。在汇报的最后，吴伟介绍了大高玄殿修缮保护工程中对今后地下考古的工作规划，在基于已经完成的东、西值房遗址的考古收获上，下一步紧跟工程进度对院落地面、原有建筑和重要地层位置进行重点考古勘察、钻探和发掘工作。这不仅为后期的修缮、保护、复建规划提供考古资料依据，对探索大高玄殿始建时期的基础情况及始建之前的地层情况，并保证后期工程施工顺利进行都有非常重要的意义。

　　汇报完毕之后，来自考古界及古建筑界、文物保护界的多位院内外专家畅所欲言，纷纷发表了自己的见解和看法，并提出了诸多宝贵意见和建议。

　　张忠培（故宫学院名誉院长）

　　张忠培先生肯定了大高玄殿古建修缮与考古学等多学科相结合的研究型古建修缮的工作。在全面细致的进行考察与记录的同时，也要注意把握建筑程序。在此基础之上，要搞清修缮与研究的关系：要用研究来导向修缮，使修缮能够达到更好的效果。古建修缮与考古学的关系并不是泾渭分明的，在古建的修缮研究过程中，同传统的考古学研究一样，要把握好历史与空间的变化、共时与历时的关系。我们要实事求是，把对古建的修缮放在历史过程中去考察。

　　望国家文物局重视此次古建修缮的工作成果，形成框架体系，以此为范例。对于现行体制下的古建修缮工作，应正视其中不合理之处，实事求是，改变现行古建修缮体制，不应因工期而影响修缮工作，工期应服从于修缮流程。

　　此外，还指出对个别的修缮概念应加强认识，例如历次修缮和原修缮中工艺工序之间的区别，加强对修缮工艺工序方面的研究。对于淘汰下来的古建构件应做好保护工作。由此次大高玄殿古建修缮工程的经验来看，建筑史应纳入考古学的范畴。