为期一周多的调查，记者听到最多的竟然是“这个历史遗留问题很复杂”。的确，围绕着阳关遗址的保护与开发，问题由来已久，不是今天才显现的。

　　我们不禁要多问几个为什么？

　　为什么敦煌市政府当初在招商引资的环节没考虑文物保护的因素？为什么当初在给企业批复规划的时候没有考虑文物保护的因素？为什么在两家企业发展的10多年间，地方政府没有明确游戏规则，以至于两家企业之间误会和矛盾不断加深？

　　还有很多为什么。为什么此次事件升级源于涉事企业的举报，而不是当地文物部门？为什么两家企业都把“官司”打到了省级层面……

　　对这些问题的追问有助于我们更好地、更深地思考问题。把所谓复杂问题简单化的办法，就是把问题摆在桌面上，有这样的勇气和智慧，才是谋求问题解决之道。面对问题，不是主动去分析彻底解决问题，而是一味追求“灭火”，希望能息事宁人，只能是按下葫芦又起瓢，为未来埋下隐患。

　　面对阳关遗址，我们应该保持最基本的敬畏，一方面要让千年遗址“活”起来，造福当下；另一方面要坚持真实、完整、最小干预的原则，把千年遗址更完整地留给子孙后代。

　　近年来，文物保护日益得到政府的重视，文物部门也更加硬气，但如何更好地让文物保护工程审批责权统一，依然是需要靠改革勇气革除的弊端。此案更深层次地暴露出文保工程行政权审批的种种问题——以往文物保护管理模式存在审批程序繁琐、管理缺位的问题。

　　调查中，记者也深感公权力的强势和企业的弱势。一纸法律适用不当的行政处罚，立即就能让一家大企业陷入瘫痪。尽管事后纠偏，但企业的巨大损失已经难以挽回。强调加快法治政府建设进程，不断提高依法行政水平并非一句空话。

　　企业的行为当然要符合政策、法律、法规，必须兑现对政府的承诺，但同时政府必须要强调政策的延续性，不能这届政府不认上届政府的账，否则损害的是地方政府的公信力。