虽然第二次世界大战的硝烟已经散去70年，但日本至今在历史问题的困顿中徘徊不前，日本国内对历史认识问题长久以来缺乏普遍共识。8月14日，日本首相安倍晋三通过发表战后70周年谈话为日本历史观再定调。

　　学者认为，战后70周年这个重要时间节点本是日本与亚洲各国真诚和解、走出历史问题困顿的绝好时机；但“安倍谈话”在言及战争性质及责任时依然“犹抱琵琶半遮面”，再一次令国际社会失望。

　　缺乏诚意的“道歉”

　　“‘安倍谈话’毫无必要。”“安倍谈话”在发表2个小时后即遭到了日本前首相村山富市的猛烈抨击。村山在战后50周年发表的“村山谈话”因对日本殖民统治和侵略表示深刻反省而备受国际社会好评。在村山看来，“安倍谈话”焦点模糊、不知所谓，只是漂亮辞藻的罗列，没有就殖民统治与侵略的罪恶坦率直接地道歉，没有给人一种继承了“村山谈话”的印象。

　　缺乏诚意，是日本国内外舆论对“安倍谈话”的突出印象。日本民主党代表冈田克也表示，虽然“安倍谈话”使用了“侵略”、“殖民统治”、“反省”、“道歉”的表述， 但没有明确说明其主体所指是日本还是一般而论。在日本共产党委员长志位和夫看来，“安倍谈话”仅提及历届内阁的历史认识立场，“反省”、“道歉”没有一句是出自安倍之口，“充满了欺骗性”。日本社民党党首吉田忠智认为，在有关道歉的表述上“安倍谈话”相较“村山谈话”有大幅度倒退。

　　“安倍谈话”同样引起了韩国主流媒体的一片质疑之声。韩联社对“安倍谈话”中“我国对在那场战争中的行为多次表示深刻的反省和由衷的歉意”的表述表达了不满，批评安倍没有用自己的话表示道歉，措辞仅止于过去式的谢罪而已。

　　“‘安倍谈话’充满了自相矛盾。”外交学院副院长江瑞平举例说，安倍一方面声称要继承历届内阁承认侵略战争并因此而道歉的立场；但另一方面又说现在80%的日本人出生于战后，不能让与战争毫无关系的子孙后代担负起继续道歉的宿命。江瑞平质疑道，“组成日本未来内阁的不正是战后出生的一代又一代日本人吗？如果照安倍所说他们不能背负谢罪的历史包袱，那又如何做到坚持历代内阁的立场呢？”

　　江瑞平强调，安倍在谈话中虽然承认日本给无辜的人们造成了不可估量的损害和痛苦，但他并没有清晰明确地承认日本军国主义发动的战争是侵略战争，没有以直接的方式向包括中国人民在内的受害国人民道歉。“‘安倍谈话’中的道歉十分晦涩，很不彻底。”

　　然而，就是这语焉不详的“道歉”，安倍也是花了相当长时间才决定写进谈话的。中国社会科学院日本研究所所长李薇说，安倍同样用了很长时间才决定以内阁决议的形式发表谈话。由此可见，“安倍谈话”是在日本国内外舆论的压力下，在各种利益因素之间的算计与平衡下形成的结果。

　　李薇告诉记者，经常会听到一些日本官员在试探中国方面的底线，希望得到一个可以获得谅解的红线，找到得以过关的最低“说法”。“这种做法恰恰把日本式思维晒了出来，表明日本在解决战后和解问题上所期待的是一种外交上最低成本的边际效益、一种技术处理，并非追求自身精神层面的蜕变。”