关 键 词：意识形态;意识形态功能;党的领导;马克思主义;当代启示

　　意识形态不是纯粹的与现实无涉的理论,也不是纯粹的感觉,它是联通主体与客观世界的“结构性要素”,它以理论的形式把特殊情感、审美情趣和价值判断予以合法化、普遍化,从而实现了事实描述与价值判断的有机统一。习近平《在纪念孔子诞辰2565周年国际学术研讨会暨国际儒学联合会第五届会员大会开幕会上的讲话》中指出:“几千年来人类积累的一切理性知识和实践知识依然是人类创造性前进的重要基础。”中国意识形态功能提升需要找寻中西方的“源头活水”,不忘本来,看清差距,借鉴中西方国家提升意识形态功能的经验,从中找寻意识形态建设的启示意义和灵感火花。新中国成立以来,中国提升意识形态功能具有宝贵的经验,这些经验包括:“为何需要发挥社会主义意识形态的功能” “如何科学定位意识形态的功能”“发挥社会主义意识形态的哪些功能”“如何发挥社会主义意识形态的功能”四大方面,其中尽管存在过激、方式方法简单化以及实践中落实不到位之处,但这四大方面对当代意识形态功能提升仍具有重大的启示意义。

　　一、坚持战略性,积极推进提升意识形态的整体功能

　　意识形态的功能不是单一的,而是多元的,一个社会的政治、经济、文化、军事、外交和体育等诸多领域都离不开它,它在这些领域发挥着自己独特的作用与功能。需要强调的是,意识形态本质上绝不是一般的思想文化现象,而是一定阶级或者社会集团的阶级意识,特别是统治阶级的思想观念体系。谋求政权和维护政治合法性是意识形态的主要目标。有学者认为:“一定的社会制度总是与特定的意识形态相联系,意识形态是社会制度构建和运行的指导原则和思想道德基础,社会制度是依据一定的意识形态建立的,社会制度的功能并非是超政治的,实际上是意识形态功能的外在体现,或者说社会制度的功能与意识形态的功能作用方向具有一致性,甚至可以说社会制度的功能就是意识形态的功能(把社会制度理解为一种物化的意识形态)。”[1]换言之,政治信仰、政治目标、政治价值等政治性元素是意识形态功能发挥和提升的根本价值取向,任何为了夺取政权或者巩固政权的阶级,都离不开通过维护统治思想的统治地位和主导地位来进行,为此,他们都要竭力维护和发挥意识形态全面功能基础上的核心功能(或主要功能)——政治功能。

　　英国学者罗伯特·鲍柯克等解释了意识形态的力量,对意识形态功能发挥做了形象的描述:“一种高度发展的、成功的意识形态的力量在于,它能够发挥十分多样的功能,并能够同它所影响的群体文化与群体经验的各个方面都能密切相关或和谐一致。”[2]新中国成立以来,中国始终坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位,注重意识形态功能的彰显与提升,尽管有“泛意识形态化”“去意识形态化”的历史教训,也有某些阶段的摇摆和不良偏向,但从总体上看,在发挥意识形态全面功能的基础上突出意识形态政治功能,以维护马克思主义在意识形态领域指导地位、巩固全党全国人民的共同思想基础是其中的基本基调,这点需要从战略高度加以定位。在此过程中,为了发挥意识形态的实践功能,抵挡各种西化、分化思想的进攻,我们做了大量的工作,成绩不菲。比如,新时期以来,为了旗帜鲜明地坚持马克思主义意识形态的主导地位,发挥主流意识形态的功能,我们曾经旗帜鲜明地反对“新自由主义”“民主社会主义”普世价值论”“军队国家化”“中国威胁论”“中国崩溃论”,还对“意识形态终结论”等错误倾向进行了坚决的回击,这既是由中国国家的社会主义性质决定的,也是四项基本原则(政治原则)的基本要求。可以说,在意识形态领域发挥中国主流意识形态的政治功能、夯实国家制度之基,是中国意识形态工作首要的根本问题。为此,它始终要求坚持“一维护”(即坚持马克思主义在意识形态领域的指导地位)和“一反对”(反对西化思潮为代表的多样化社会思潮),有破有立、破立结合。

　　列宁指出:“只有在胜利了的阶级斗争中,阶级的意识形态才会取得胜利。[3]然而,冷酷的现实远远比我们期待的情况要复杂,今天我们看到,当年毛泽东提出的“我国社会主义和资本主义之间在意识形态方面的谁胜谁负的斗争” [4] 231这一重大现实问题,仍然十分胶着,难分胜负,恐怕在短期内不会有根本改观。现实提醒我们,在当代中国,尽管时代不同,阶段不同,面临的任务和挑战不同,进行的伟大斗争的“新特点”也不相同,但是,中国提升意识形态功能、强化思想理论建设的基本经验给我们的启示是一致的。这个启示首要的不是别的,而是要始终发挥意识形态的政治功能,以夯实立党立国之本,夯实国家制度之基。