内容摘要：本文考察了国际金融危机对当代资本主义的冲击，当代资本主义应对国际金融危机时表现出来的特征，以及危机后资本主义的走向。在此基础上指出，在推动世界社会主义运动由低潮谷底走向振兴的发展前景中，我们的责任是坚持和发展中国特色社会主义，向人类表明社会主义优于资本主义、社会主义是必由之路，让发达资本主义国家的人民认识到社会主义确实比资本主义好。

　　关 键 词：国际金融危机；当代资本主义；中国特色社会主义；新自由主义；美国模式

　　作者简介：徐崇温　中国社会科学院荣誉学部委员、哲学所研究员，博士生导师。

　　中图分类号：D5　文献标识码：A　文章编号：1008-1747(2010)05-0009-06

　　周期性经济危机始终是折磨资本主义制度的一种痼疾。单就世界性经济危机来说，从1847年第一次爆发一直到第二次世界大战为止的90多年中，就总共爆发了十一次。二战结束以后，尽管在20世纪60年代有联邦德国总理艾哈德、美国总统肯尼迪，70年代有联邦德国著名学者哈贝马斯，90年代有美国总统克林顿，他们或则发表讲话，或则著书立说，宣告资本主义周期性经济危机已经被克服或者已经被成功地转移，但随之而来的，却总是一轮新的经济危机的翩然降临。这是因为资本主义的周期性经济危机根源于资本主义社会的基本矛盾，因而只要这个基本矛盾还在运转，那么，无论资产阶级推进新科技革命也罢，资本主义进行自我调节、改良和改善也罢，就都不能终结或转移这种经济危机。正如美国学者莱斯特·瑟罗所说：“商业周期之于资本主义，犹如地震之于地球性质，是内在的，资本主义向来就有商业周期现象，将来也还会有”①。

　　一、国际金融危机对当代资本主义的冲击

　　由美国次贷危机在2008年引发的国际金融危机，也是一种资本主义周期性生产过剩危机。所谓次贷危机，是指没有购房能力而且信用程度又很低的人，在通过贷款买房以后无力偿付抵押贷款，而金融机构又把这种贷款通过一种称作“住宅抵押贷款支持证券”的金融衍生品拿到金融市场上去交易，把住宅抵押贷款证券化，由此形成了难以控制的金融交易，一旦一个环节上出了问题就会引起连锁反应，造成金融链条断裂而酿成金融危机。这种金融问题之所以会酿成“次贷危机”，是因为在现代西方社会中，以股票、债券和各种金融衍生品为主要载体的这种虚拟资本获得了极大发展，它一方面与实体经济严重脱节，另一方面，它所造成的需求假象又诱导着实体经济盲目发展，而社会有支付能力的需求却远远跟不上实体经济的发展速度，于是，当社会信用链条在某个环节发生断裂，就爆发作为经济危机的先导的货币危机。从表面上看，美国次贷危机的表现并不是建造出来的房屋卖不掉，而是通过贷款买到住房的穷人无力现实地支付贷款，但这却使实体经济领域中已经存在的生产过剩危机暴露了出来，冲击当代资本主义经济。

　　然而，国际金融危机对于当代资本主义的冲击，还不限于经济方面，它又涉及思想政治和其他方面：

　　一是宣告了新自由主义的危机。日本北海道大学的山口二郎教授认为，二战以后，发达资本主义国家的政治以30年为一个大的循环周期：战争结束到20世纪70年代的第一次循环是凯恩斯主义和大政府时代，为提高人民生活而积极推行社会保障和就业政策，到70年代后半期，经济上发展停滞和通货膨胀相结合，使支撑福利国家的经济政策开始瓦解。1979-1980年撒切尔夫人和里根在英国和美国的先后上台，揭开了第二次循环的小政府时代的序幕，其政策主旋律是注重自由竞争，鼓励追求利润，财富合法化，减少对一般民众的政策性服务等等。建立在新自由主义理念之上的这种政策虽然恢复了经济增长，却使财富集中在少数人手中，造成贫富差距和贫困问题日益激化，导致投机行为，又使低收入阶层无法偿还贷款，“此次的金融危机是过去30年推行金融资本主义和追求浮华利润的必然结果”，“它已经无法继续维持下去”。“而今，市场、追求利润和竞争等一系列政策理念，已无法解决社会经济问题，相反，它本身成了问题的根源”，“转变新自由主义的路线应该成为新时代的主流”。②

　　二是重创了盎格罗—撒克逊模式。华盛顿智库新美国基金会的资深研究员迈克尔·林德说“我认为这次危机明显损害了我们一直倡导的英美模式的声誉，中国模式现在可能更多地会被认为是未来的潮流。拉美、中东以及其他地区的人大概会说，‘美国人一直在宣扬这种自由市场模式，看看这个模式给他们带来的影响吧，所以我们大概应当尝试另外一种完全不同的模式’。从软实力度、名声和声望竞争的角度来说，我认为我们现在已经受到了严重的损害”③。被称为欧洲资本主义旗手的法国总统萨科齐在华尔街崩溃时反应迅速，当即在法国土伦发表讲演，批评盎格罗一撒克逊模式“认为市场万能，不应该受到任何规定的限制，不应该受到任何政治干预，这是个愚蠢的想法”，并率先向美国提出一种备选模式。其后，推荐北欧模式、亚洲模式、新加坡模式的纷至沓来，引发了各种资本主义模式之间的竞争。

　　三是结束了全球化即美国化的时代。在国际金融危机蔓延开来的时候，有一些人惊慌失措，认为世界贸易额自1982年以来翻了两番，这种几何级数的增长不过是世界史上最大的信贷泡沫的另一部分，现在泡沫破裂，他们担忧世界是否将进入“去全球化”时期。美国经济学家杰弗里·萨克斯说：“全球化崩溃是完全有可能的。这种情况在20世纪紧随第一次世界大战和大萧条发生过，而且有可能再次发生。民族主义抬头，我们的政治体制也日趋闭关保守，在危机时期越发如此”；国际货币基金组织前首席经济学家西蒙·约翰逊说：“我们在过去20年依赖的很多增长驱动器正在我们眼前消亡。我的确认为，我们将面临一个劳动力流动、资本和政治意志松懈的垮掉的10年，这与去全球化相关”④。然而，在实际上，国际金融危机所结束的，却只是“全球化即美国化时代”。2010年1月18日美国《新闻周刊》发表《全球化革命》一文指出：“美国和欧洲史无前例地不得不依赖新兴经济体来克服危机。有关美式资本主义导致经济衰退的看法极大地削弱了美国的威望。华盛顿共识失效，全球治理方案不再为西方所完全控制”。“结果可能是我们会看到经济模式四分五裂，全球化即美国化的时代已经结束”。

　　四是动摇了美国单极霸权地位。俄罗斯政治基金会主席维亚切斯拉夫·尼科诺夫在《当代世界：新的现实》一文中说：“21世纪初世界实际上已成为单极世界，美国能独自决定世界事务。两位美国同行2002年在最有影响力的美国《外交》双月刊上写道：从衡量强盛与否的重要指标上看，美国没有竞争对手。一个国家有这么强的优势，这在任何一个主权国家体系中都是从未有过的现象。美国占全世界GDP的三分之一，占全世界军费开支的一半。然而仅仅过了6年，另一个美国人，众议院财政委员会主席巴尼·弗兰克说，‘我们已不再是世界上占绝对优势的力量’”。“显然，世界舞台上的力量对比在迅速变化着”，“与其说美国在衰退（这种情况已经发生），不如说其他力量中心在发展，在变得越来越有分量、首先是金砖四国（巴西、俄罗斯、印度和中国）和波斯湾国家，这些国家现在拥有的黄金外汇储备比所有西方国家的总和还多”⑤。法国学者多米尼克·莫伊西则在《西方势力全球性下滑》一文中指出：“金融资本主义接近崩溃，不仅证实而且加速了国际政治中已经出现的一场革命”，“首先这场动荡加速了美国的相对下滑，从单极世界转向多极世界”，“如果我们不能找到解决办法，2008年金融危机将加速西方的相对下滑”⑥。

　　五是证伪了“历史终结论”。2009年11月10日，新加坡学者基肖尔·马赫布巴尼在美国《基督教科学箴言报》上发表《奥巴马和西方重新研读福山，向东方看》一文说，“弗朗西斯·福山的名著《历史的终结》在上世纪90年代和之后可能对西方思想造成了某种严重的破坏。西方学者从这本书中得到的唯一信息似乎是西方的胜利。那时，空气中弥漫着西方的傲慢”，他们“没有预见到，人们将目睹西方对世界历史的主宰地位的终结（但并非西方的终结）和亚洲的崛起，而非西方的胜利”；“《历史的终结》一书的基本假定是，西方仍将是民主和人权的世界‘灯塔’”，然而，“在15年内，最重要的人权‘灯塔’成为第一个重新使用酷刑的西方发达国家”，“西方还有什么道德权力在人权问题上指手画脚？这种道德权力的丧失与西方在1989年庆祝柏林墙倒塌时所期待的结果刚好相反”。2009年10月29日的美国《华尔街日报》发表马库斯·沃克的文章说：“1989年11月9日柏林墙的倒塌象征着自由民主制度和自由市场战胜了最后一个意识形态对手”，然而“一些西方思想者现在认为，威权体制的强健出乎意料，民主制度正与之展开新的斗争，看哪种形式的政府能更好地实现繁荣、安全和提高国家实力”，但“一些分析家说，中国最近的增长尤其令世界某些地区更加确信，民主制对实现繁荣不是必要的，甚至没有帮助”。