有人曾隐晦地说美国发动伊拉克战争有710个理由，数字“710”无非是英语单词“OIL”的倒置。亨利·基辛格曾说：“如果你控制了石油，你就控制了所有国家；如果你控制了粮食，你就控制了所有的人；如果你控制了货币，你就控制了整个世界。”然而，这种对战争实质的认识，在仅仅过去十数年的新世纪已经成为“明日黄花”。在无处不在、无时不有、无比巨大的“数据帝”面前，无论是控制石油、粮食或者货币都需要一个前提，就是控制数据，否则一切控制都将无从谈起。因此，美国将大数据定义为未来的“新石油”。可以预见不远的将来，接入网络的平板电脑不仅会越来越多地出现在舰船、飞机、坦克等各种作战平台里，而且芯片化的微型平板电脑更有可能进入到每个参战人员手持身嵌的装备里。大数据战争是信息化战争的高级形态。军事国防领域在大数据时代绝对无法置身事外。大数据将对未来战争产生越来越关键性甚至是决定性影响。

　　掌握“制数据权”这一关键

　　从人类学会结绳记事开始，数据便具有了信息承载功能。自从有了计算机，数据承载方式发生了质的变化，信息量与之同步倍增。美国IBM公司有一项研究称，到2020年，全世界所产生的数据规模将达到今天的44倍。这种可怕的数据增长速度，其承载的信息核爆般剧增，彻底颠覆了传统战争统筹指挥模式。传统战争强调为将者的经验，而经验只不过是一种有限数据所承载的少量信息。有限的经验在无垠的信息化战场中的作用就如同是抽样调查，取样相对总量所占比例越少，准确性就越差。大数据战争让战争由将帅经验多寡决定战局转换到数据质量高低决定成败。因此，如同机械化战争和初级信息化战争形态中的制空权、制海权影响甚至决定战争成败一样，打赢大数据战争的关键在于掌握制数据权，取得信息不对称优势。丧失制信息权，就容易在数据战场环境中被以假乱真的信息误导，被真假难辨的海量信息迷惑。棱镜门事件，就是美国妄图掌握更多的数据从而获得未来大数据战争中制信息权的一种尝试。

　　巧用“有形”、“无形”两个战场

　　取得维护制数据权，需要辩证看待、正确运用有形无形两个战场。大数据战争是更高形式的信息化战争，运筹帷幄中的无形决战相对于传统战争而言，比重更大、更关键。

　　当今大国之间的角力看似波澜不兴，实际上无形的大数据战争在看似平和隐蔽的网络战、舆论战、心理战、文宣战的交叉重叠中开锣，一着不慎，可能导致有形战场上的满盘皆输。备战大数据战争，准备和实施的界限、有形和无形的区别不能绝对化。一方面针对无形战场上的网络攻势、舆论误导等决不能无动于衷，要用好全媒体，打好信息化条件下的人民战争。无形战场上的阵地守得越牢，有形战场燃起狼烟的风险就会越低。另一方面有形战场实战化备战一刻也不能放松。应未雨绸缪，成立相关组织和研究管理机构，培养选拔技术骨干、意见领袖，建立政治上可靠、技术上可用的大数据战骨干力量。把反击网络水军、澄清网络谣言、培树道德诚信、健全网络法制、加强网络管理、净化网络环境、固守网络底线作为实战练兵平台，要高度重视，不给敌方以任何迷惑信息、造谣生事、搅混水的可乘之机。

　　提高“获取”、“判别”、“活用”三种能力

　　大数据通常具有数据量大、类型繁多、价值密度低、速度快、实效高等特征。掌握制信息权，必须不断提高数据获取、判别、活用三种能力。要不断拓展获取数据的渠道，发展好航天卫星平台、网络平台、各种传统媒体平台，探索研发改进通信侦察成像等技术装备，确保信息来源的途径类型多于对手，信息覆盖面广于对手，信息获取速度快于对手，信息获取详细程度深于对手，信息的准确度真实性高于对手。在信息量取得优势的前提下，还要善于鉴别，不断提高探索数据背后的价值，准确区分核心信息、重要信息、一般信息、虚假信息，准确把握数据之间的关联性，避免陷入“绝对的光明等于绝对的黑暗”的信息被动局面。大数据战争要以快打慢，因此要不断提高对大数据的应用处理效率，确保快捷准确辨别、及时处置。同时，还要做到灵活，在最短的时间里处置最有价值的信息，让信息的有用性发挥到极致。

　　（作者单位：海军工程大学人文社会科学系）