最近10年来，每年情人节前后，“3000万光棍”的梗都要在网上展开大规模“轰炸”，引发舆论潮。果不其然，今年也不例外——近日又有不少媒体报道称，“保守估计，中国未来30年将有大约3000万男人娶不到媳妇”。伴随报道而来的，是舆论对“剩女”一如既往的讨伐和围剿。

　　明明报道的是“光棍危机”，怎么扯到“剩女”上了呢？原因在于，有不少“热心”的“民间社会学爱好者”经过“研究”发现，“光棍危机”的根源在于“剩女”数量太多，她们眼光太挑剔，死赖着不结婚，不肯为国家人口大计做出自己应有的“贡献”。在他们看来，只要“剩女”们放低身段和条件，不仅能救自己于水火，还能捎带手解决“光棍危机”，简直就是“皆大欢喜”。

　　但是，在探讨严肃的社会公共议题时，是否应该秉持严谨的态度，进行科学的论证，而不是“拍脑袋式的灵光一现”？因为，“剩女”本就是个伪命题，建立在伪命题之上的讨论，不过是沙滩上筑城堡，经不起事实的潮水冲刷。

　　从定义来看，“剩女”一词根本站不住脚。所谓“剩”，指的是多余。那么，首先来看绝对数量。根据一些城市居民的个体表述，感觉身边的大龄单身人士中，女性的数量远远超过了男性。然而，事实果真如此吗？未必！

　　一线城市是单身人群聚集地，尤以北上广为甚。2016年，上海市妇女儿童指导服务中心针对第一到第七届上海市万人相亲会的统计数据表明，20～30岁和30～35岁两个年龄段的征婚者中均为女多男少，35～40岁和40～45岁年龄段征婚者却是男多女少。而根据2016年3月人口数据，上海市18～40岁未婚男女比例为53.24∶46.76，单身男性明显高于单身女性，第六次人口普查的结果也支持这一数据。这意味着，真正“被剩下”的不是女性，而是男性。大城市尚且如此，更何况农村地区，尤其是出生性别比严重失衡的贫困山区——在那里，在男孩偏好思想的影响下，非医学需要的胎儿性别选择导致女婴数量远低于男婴，加上经济贫困使得女性外嫁增多，大量适婚男性面临着更为严重的“娶妻难”困境。