首页 >> 社会学 >> 人口学
中国人口的流动预期寿命
2014年04月16日 15:03 来源:《人口学刊》(长春)2013年6期第54~60页 作者:陈卫 字号

内容摘要:随着我国人口流动率的不断增长,人口流动的长期化趋势日益明显。对于流动的长期化或处于流动状态的时间长度,一般使用流动人口在目的地的平均居住时间长度来衡量。本研究提出了一个新的概念和指标,即流动预期寿命。它是指在给定的分年龄人口流动率的条件下,人们预期在流动状态下度过的年数。它是通过编制生命表进行计算的。平均居住时间受到年龄结构的影响,而平均流动预期寿命排除了年龄结构的影响。通过人口普查数据的计算,我国人口的平均流动预期寿命在过去10年增长了一倍,由2000年的5.4年上升到2010年的10.8年,2010年男性的平均流动预期寿命略高于女性。人口流动的常态化和长期化成为日益显著的趋势。

关键词:人口流动;流动率;生命表;平均预期寿命;平均流动预期寿命

作者简介:

  【作者简介】陈卫,中国人民大学 人口与发展研究中心,北京 100872  陈卫(1964-),男,浙江桐庐人,中国人民大学人口与发展研究中心教授。

  【内容提要】随着我国人口流动率的不断增长,人口流动的长期化趋势日益明显。对于流动的长期化或处于流动状态的时间长度,一般使用流动人口在目的地的平均居住时间长度来衡量。本研究提出了一个新的概念和指标,即流动预期寿命。它是指在给定的分年龄人口流动率的条件下,人们预期在流动状态下度过的年数。它是通过编制生命表进行计算的。平均居住时间受到年龄结构的影响,而平均流动预期寿命排除了年龄结构的影响。通过人口普查数据的计算,我国人口的平均流动预期寿命在过去10年增长了一倍,由2000年的5.4年上升到2010年的10.8年,2010年男性的平均流动预期寿命略高于女性。人口流动的常态化和长期化成为日益显著的趋势。

  【关 键 词】人口流动;流动率;生命表;平均预期寿命;平均流动预期寿命

  【中图分类号】C922 【文献标识码】A doi:10.3969/j.issn.1004-129X.2013.06.008【文章编号】1004-129X(2013)06-0054-07

  生命表是最重要的人口分析方法之一。除了在死亡率分析中应用生命表外,生命表在婚姻、生育、迁移、就学、就业、老龄等研究中都有广泛应用。其中在老龄研究中,通过生命表可以计算健康预期寿命或自理预期寿命,它表示在整个预期寿命中,有多少年是健康预期寿命,即在健康状态下度过的年数。健康预期寿命是衡量老年健康甚至整个人口健康水平的重要指标。本文将健康预期寿命计算的思路和方法应用到人口流动研究中,计算流动预期寿命,以反映在整个预期寿命中处于流动状态的预期寿命,即预期在流动状态下度过的年数。本文首先分析我国人口流动的趋势和特征,然后介绍如何通过生命表计算流动预期寿命,最后应用2000年人口普查数据、[1]2005年1%人口抽样调查数据[2]和2010年人口普查数据[3]计算和分析我国人口的流动预期寿命变化趋势。

  一、我国人口流动趋势

  改革开放以来,在经济高速发展、人口迁移和流动政策变革的推动下,在人口转变和经济发展的显著区域差异的背景下,人口流动成为我国一种持续增长的重大人口趋势。从内地流向沿海、从农村流向城市,人口流动对我国的经济发展,尤其是对沿海省份和大城市的经济发展做出了巨大的贡献,也改变着我国的人口格局。根据历次人口普查的数据,过去30年来,我国流动人口增长非常迅速(图1)。1982年人口普查时,我国流动人口仅6000多万,到2010年人口普查时,我国流动人口达到了2.2亿,增长了近33倍。流动人口占全国总人口的比例由1982年的不足1%,上升到2010年的16%以上。人口流动逐渐成为一种常态现象,在国家发展、城市繁荣和家庭及个人生活中都成为不可或缺的重要因素。

C5Y124.jpg

图1 我国流动人口增长趋势(1982~2010年)

  资源来源:Zheng Zhenzhen and Yang Ge. Internal Migration in China: Changes and Trends[Z]. Paper Delivered at the Conference “40 Percent of the World: Population Change, Human Capital and Development in China, India and Indonesia”, Singapore, 2013;以及历次人口普查公报数据。

C5Y125.jpg

图2 我国人口流动的年龄模式(2000~2010年)

  资料来源:根据2000年人口普查原始数据、2005年1%人口抽样调查原始数据和2010年人口普查汇总数据计算。

  人口流动有着重要的人口选择性。年轻的、受教育程度较高的人口具有更高的流动率。图2显示了2000、2005和2010年份年龄人口流动率。在我国人口流动迅速增长的过程中,年轻人口的流动率增长最快。2000~2010年,15~19岁组和40~44岁组人口的流动率都增长了10个百分点以上。2010年20~24岁组的人口流动率高达30%。另外,5~9岁和10~14岁的儿童人口流动率也达到了10%,比2000年增长6个百分点以上。这说明在成年流动人口大幅度增长的同时,儿童的流动也在迅速增加。图2还反映出,流动率的性别差异在两端的年龄组很小,而在30~34岁组和50~54岁组男性流动率明显高于女性流动率。在流动率高峰年龄组20~24岁,女性流动率高于男性流动率,但是性别差异趋于缩小。这种情况也出现在15~19岁组上。

  我国人口流动的另一个特征是,在流动人口数量不断增长的同时,流动人口处于流动状态的时间也在不断延长,出现流动的长期化趋势。例如,根据中国人民大学人口与发展研究中心2006年北京市1‰流动人口调查,北京市流动人口在北京的平均居住时间达到4.8年。[4]在京居住时间超过5年的达到近40%,超过10年的达到了14%。而根据2005年1%人口抽样调查原始数据计算,我国流动人口平均流动时间达到4.5年,超过60%的流动人口具有6年以上的流动时间。流动的长期化趋势还伴随着家庭化趋势。2006年北京市1‰流动人口调查显示,北京市流动人口的家庭化率高达60%。[5]人口流动的常态化、长期化和家庭化构成我国人口流动的主要特征,使流动人口的权益保障和社会融合成为日益迫切的重大问题。

分享到: 0 转载请注明来源:中国社会科学网 (责编:王村村)
W020180116412817190956.jpg
用户昵称:  (您填写的昵称将出现在评论列表中)  匿名
 验证码 
所有评论仅代表网友意见
最新发表的评论0条,总共0 查看全部评论

回到频道首页
QQ图片20180105134100.jpg
jrtt.jpg
wxgzh.jpg
777.jpg
内文页广告3(手机版).jpg
中国社会科学院概况|中国社会科学杂志社简介|关于我们|法律顾问|广告服务|网站声明|联系我们