由首都师范大学全球史研究中心主办的“网络与流动——第二届全球史学术论坛”近日在京举行，来自国内外的30余位学者参会。论坛的议题包括：欧亚大陆的交往网络, 区域性的海洋交往网络, 跨文化的人群流动和遭遇, 大范围的物种、技术的传播，思想、观念或制度文化的跨国流动等。

　　与会学者针对“全球史研究”基本形成了以下几点共识：第一，全球史并非停留在宏观世界史的理论层面，而是正在朝着微观研究、实证研究的方向发展。大量考古成果和原始文献，如开罗基尼撒文献、巴城公馆档案等，则为跨越国家边界的全球史研究提供了可靠的资料基础。第二，全球史的研究对象不必是覆盖全球的过程或现象。人类交往的全球网络是由无数“小网”（如内陆欧亚、地中海文化圈）组成，靠“节点”（如港口城市）和“网线”（如长距离贸易线路）连接在一起的。全球史既可以研究“大网”，也可以研究“小网”、“节点”和“网线”。第三，不仅仅是物质层面的互通有无，世界历史上不同文化群体在不同时期的交往、共存机制，也应该是未来的全球史研究重点。第四，全球史作为一种研究视角和方法路径，如今已影响到许多史学专门领域的发展，比如海洋史、思想史、环境史、经济史、社会史等等，都不同程度地出现了全球转向。

　　首师大全球史中心夏继果教授认为：“人类历史是纷繁复杂的，任何一种历史研究模式都不足以揭示历史的全貌。对于历史学科来说，增加一个全球史的维度，会更加全面地、立体化地揭示历史发展；从现实需要来说，在当今全球化的时代，从人类交往、共存、互鉴的角度思考人类历史发展，这应该是史学工作者的道德义务。全球史是一个非常有意义、非常有前景的研究领域。”