问题的缘起和研究回顾

　　1982年，日本学者仁木富美子在日本发现两只空信封。信封是1914年前后由中国寄到日本转交宋庆龄的，发信地址是“628CYuhangShanghai China（上海有恒路628C）”。

　　1985年左右，在宋庆龄表弟倪吉士带领下，中福会会史组与部分宋庆龄身边工作人员和北京宋庆龄研究室的专家一起，去上海虹口东余杭路530号（即原上海有恒路628C）考证。当时的认定意见是：这里是宋家老宅，且为宋庆龄诞生地。

　　1987年，上海宋庆龄故居纪念馆文资部主任陈小琴发表《宋庆龄诞生地考略》（载《青岛师专学报》），首次公开提出宋庆龄出生于上海虹口东有恒路628C（即今东余杭路530号）。宋庆龄出生于1893年，根据当时调查，东余杭路530号建造年代为1912年，因此，宋庆龄诞生虹口一说未成定论。

　　以上为宋庆龄诞生地“虹口说”提出的大致情况。

　　1991年5月上海宋庆龄研究会成立后，设立宋庆龄诞生地研究课题，由倪吉士和《宋庆龄的足迹》作者、上海人民出版社编审蒋洪斌，中福会史志办钱行健、市孙宋文管委研究室主任顾正斌和刘福昌、王志鲜、黄亚平等同志组成研究小组开展文献和口述史料搜集与研究。

　　1993年宋庆龄研究专家华平曾致函宋美龄（托王屏南之子王宇钦携带）询问宋家姐妹出生地，王宇钦面询宋美龄后传真回复：宋美龄说，老人没讲过，但虹口可能性比较大。

　　其时，宋庆龄的保姆钟兴宝口述内容又牵出“宋庆龄出生于南市甜瓜街”的说法。钟兴宝回忆：与李燕娥按宋庆龄指示去南市寻找甜瓜街，未果。川沙县文化局王乐德认为：钟兴宝回忆与李燕娥按宋庆龄指示去南市寻找甜瓜街未果，系她们听不懂宋庆龄的沪语口音，认为宋庆龄实际说的是请李燕娥、钟兴宝去找“内史第箇街”，南市只有咸瓜街，而川沙有“内史第”箇街。王乐德结合黄炎培日记及其他口碑史料，提出宋庆龄诞生于川沙内史第的观点。由此，“南市甜瓜街说”虽未成立，但引出了“浦东川沙说”。

　　1996年9月9日，由川沙县文化局组织召开“宋氏家族早年居住地暨宋庆龄诞生地研讨会”，这是有关宋庆龄诞生地的第一次学术研讨。会议未作结论，决定继续深入开展研究。之后，两种观点在本市媒体和《孙宋研究动态》等刊物上激辩，使宋庆龄诞生地之争在上海成为家喻户晓的研究课题。第一种是以上海虹口区党史办原主任李嘉龙同志为代表的“上海虹口说”；第二种是以川沙文化局干部王乐德同志为代表的“浦东川沙说”。

　　2004年11月24日，上海宋庆龄研究会在上海展览中心召开“宋庆龄诞生地研讨会”。这是宋庆龄诞生地第二次学术研讨，此次会议动员了本市各方专家学者参与。研讨会基本支持“上海虹口说”；但浦东新区文保署及浦东同志依然坚持“浦东川沙说”。上海大学文学院院长、著名语音学家钱乃荣教授对宋庆龄的录音进行专业辨析，否定宋庆龄的口音是川沙话，其后撰文认为不应忽视宋庆龄诞生上海南市说。

　　2004年之后，学界的观点和表述基本如下：