特朗普是怎样盘算的

　　很多人都说，特朗普的特点是不按规矩出牌。但作为一个商人型总统，怎样出牌其实总会有他自身的逻辑。真正应该考虑的是，他是怎样想问题的。

　　特朗普是房地产商出身，对产业和就业是敏感的。没有产业就没有就业，没有就业就买不起房子，所以特朗普竞选时大打传统制造业牌，抓住了制造业外移导致“城市破产”这一美国底层老百姓的痛点。

　　特朗普和奥巴马的执政理念，既有联系也有差别。两人都坚持美国第一、美国利益第一，这是不会改变的。从2008年国际金融危机以来，两人想做的事情实际上是一样的。奥巴马在位时，对内实行三次量化宽松，对外捍卫美国利益、推行所谓民主价值观，以此来大搞地缘政治和同盟关系。其目的其实都是把脏水泼出去，把自己的“孩子”留住。结果我们看到的现象是，世界经济尚未恢复，美国经济倒是逐步复苏，甚至开始加息了。特朗普要做的事情，无非是想把留在盆子里的“孩子”养肥养大，所以他要推行经济重建。

　　特朗普作为一个商人，做什么事情都讲性价比。从竞选就可以看到，他非常瞧不起传统的政治精英，认为他们只会乱花钱，投下几万亿，打了几场仗，美国民众却没得到什么收益；搞亚太再平衡，给日本、越南好处，美国又会得到什么收益呢？推行所谓民主价值观，也只是表面好看……

　　既然特朗普把重心转向经济，他会怎么做？我认为，他会在国际地缘政治上重新选择。主动与俄罗斯缓和关系，道理很简单，因为具有地缘政治上的性价比。美国的贸易逆差主要来自三个经济体：中国、欧洲和日本。在这个板块里，恰恰没有俄罗斯。选择跟俄罗斯改善关系，成本低，收益大，经济上没损失；政治上一头掣肘欧洲，一头牵制中国和日本。这个买卖相当划算，何乐而不为？

　　要制造业回归，就要看哪些国家对美国的出口最多。从逻辑上来推理，欧美和日本是同盟，中国对美国的贸易出口又是最多。所以，特朗普上台后的中美贸易摩擦，貌似不可避免了。这里面有三种选项：打“一中”牌意味着高烈度贸易战，但成本代价一定会非常高。中烈度是打世贸组织规则战，关税提高45%是不符合国际规则的，能不能做到还很难判断。如果提高5%、10%，国内也许可以交代，但显然会引发反制措施，不利于美国的长远利益。低烈度就是要求“对等贸易”，我对你开放，你也必须对我放开。