【核心提示】学术翻译面临的各种困境，固然需要学术界、出版界以及相关部门共同协调解决，但从治学本身来说，学界若首先改变轻视学术翻译的风气，给学术翻译以恰当的评价，相信将更有利于营造出重视学术翻译的氛围。有了这样的环境，再现冯承钧那样的学术翻译大家将会成为可能。 

　　冯承钧（1887—1946）是中国近代以来成就卓著的学术翻译大家，所译著作涉及历史学、历史地理学、宗教学、语言学、考古学等多个领域，约170余种、500万字，对引入欧洲汉学的学术成果和治学方法，开阔中国学者的学术视野，起到了难以估量的作用。有些译作迄今仍扮演着学术经典的角色，是相关学术研究的必备参考。著名史家严耕望在《治史三书》中将冯承钧和陈寅恪相媲美，认为冯承钧在学问上固然逊色于陈寅恪，但论及对中国史学界的贡献，冯承钧决不在陈寅恪之下。这是智者之言。陈寅恪凭学术创造性可领一代风骚，而冯承钧以大规模、高水平的学术译介启发国人的学术思维，亦有开风气之功。

　　从冯承钧身上我们看到，一个优秀的学术翻译者，除具备相应的外语能力外，还应具备多种能力。第一，要有深厚的专业知识基础。冯承钧在历史学、历史地理学、历史语言学以及考古学方面均有较深造诣，著作可观，卓然成家，而他的学术翻译也集中在这些领域，这使他能准确理解所译著作，不会扭曲原著本义。第二，要精通母语和本国文化。冯承钧精通中国史籍，熟稔中国传统文化，有出色的汉语文字表达能力，这使他在翻译中能自如表达，通畅无滞。第三，要追求并建立一种学术体系。冯承钧所译著作，内容虽涉多端，但基本都与欧洲汉学有关，且重点突出，以历史地理和蒙元史为主，整体地看他的译作，可大致了解欧洲汉学的概貌和精华。由此可见，冯承钧具备所有成为第一流学术翻译家的素质，被称许为中国翻译界的标志性人物，可谓渊源有自。

　　冯承钧之后，中国以学术翻译为职志的学术大家并不多见。当代中国早已掀起全民学外语（主要是英语）的热潮，咿呀学外语的情形几乎无处不在，外语教育的普及程度也越来越高，可与此形成强烈反差的是，翻译水平在整体上却看不出有实质性提高。就拿学术著作的翻译来说，有些译者或缺乏相应的专业背景，或不甚精通母语表达，或缺少对本国文化的理解，仅把学术翻译看做是语言的简单对译，结果出现一些不伦不类的学术译作。更有甚者，个别译作明显是通过翻译软件炮制出来的，以致不时闹出笑话。

　　学术翻译面临的各种困境，固然需要学术界、出版界以及相关部门共同协调解决，但从治学本身来说，学界若首先改变轻视学术翻译的风气，给学术翻译以恰当的评价，相信将更有利于营造出重视学术翻译的氛围。有了这样的环境，再现冯承钧那样的学术翻译大家将会成为可能。