内容摘要:所谓“涵泳玩索”,本指对理学之“道”的涵泳体验,而由于理学体验与诗学审美感悟之间具有一定的内在相通性,因此朱熹又将“涵泳”之法用于诗学。”(《朱文公文集》卷四十《答何叔京》)朱熹将“兴”与“涵泳”联系起来论述,很明确地赋予涵泳以诗学审美特性,认为诗歌作品无论记事或说理都有其“血脉流通处”的鲜活生命(即“活泼泼”的“兴”)。如果反复体验涵泳诗歌中“兴起之义”,就能融会贯通、“条畅浃洽”,自然就能从整体上感知诗歌内蕴的鲜活生命,从而领悟诗歌内在活泼泼的审美意味。在此,涵泳由道德体验方式演变为对艺术作品的审美体验方式,对把握诗歌整体生命、领悟诗歌意象内在意蕴都具有至关重要的意义,从而成为中国古典诗学基本概念之一。
关键词:涵泳;诗歌;审美;理学;朱熹;体验方式;艺术作品;诗人;流通;意象
作者简介:
中国古典诗学概念。指对诗歌等文艺作品的一种审美体验方式。“涵泳”一词较早见于左思《三都赋》(“涵泳乎其中”),但真正赋予其诗学特性的却是宋人。理学家朱熹说:“此语或中或否,皆出臆度,要之未可遽论,且涵泳玩索,久之当自有见。”(《朱子语类》五《性理》二)即主张每个学道者在学习时都要反复体验,涵泳玩味,才能有所自得。所谓“涵泳玩索”,本指对理学之“道”的涵泳体验,而由于理学体验与诗学审美感悟之间具有一定的内在相通性,因此朱熹又将“涵泳”之法用于诗学。朱熹曾分析《诗经》说:“‘倬彼云汉’则‘为章于天’矣,‘周王寿考’则‘何不作人’乎。此等言语自有个血脉流通处,但涵泳久之,自然见得条畅浃洽,不必多引外来道理言语,却壅滞却诗人话底意思也。周王既是寿考,岂不作成人材,此事已是分明,更著个‘倬彼云汉,为章于天’唤起来,便愈见活泼泼地,此‘六义’所谓‘兴’也。‘兴’乃兴起之义。凡言‘兴’者,皆当以此例观之。《易》以言不尽意而立象以尽意,盖亦如此。”(《朱文公文集》卷四十《答何叔京》)朱熹将“兴”与“涵泳”联系起来论述,很明确地赋予涵泳以诗学审美特性,认为诗歌作品无论记事或说理都有其“血脉流通处”的鲜活生命(即“活泼泼”的“兴”)。读者仅凭理性判断“引外来道理言语”,就只能从概念到概念,孤立僵硬地把握诗人的意思(所谓“壅滞却诗人话底意思”),而不能把握诗歌意象内在的审美意蕴。如果反复体验涵泳诗歌中“兴起之义”,就能融会贯通、“条畅浃洽”,自然就能从整体上感知诗歌内蕴的鲜活生命,从而领悟诗歌内在活泼泼的审美意味。在此,涵泳由道德体验方式演变为对艺术作品的审美体验方式,对把握诗歌整体生命、领悟诗歌意象内在意蕴都具有至关重要的意义,从而成为中国古典诗学基本概念之一。







