在中国古典文学研究领域，刘志伟教授是一位学养深厚、独具学术个性且多有建树的学者。他以执着务实的治学精神、日新其说的开放心态，积极倡导旧学新知融通，敦厉学术风尚。

　　近年来，为敷崇坟籍，实质推进“文选学”研究的发展，在中国文选学研究会许逸民会长和郑州大学文学院俞绍初教授的关怀指导下，刘志伟教授率领学术团队，依托郑州大学作为“中国文选学研究会”驻会单位的学术平台优势，系统全面地汇整历代有关《文选》研究的文献资料，编成《文选资料汇编》丛书。该丛书共分“总论卷”、“赋类卷”、“诗类卷”、“文类上卷”、“文类下卷”、“序跋卷”、“域外卷”七卷，其中“赋类卷”共两册，已由中华书局于2013年8月正式出版发行。通读两卷书，感其在辑录体例、材料选择、内容考索等方面均呈现出与众不同的特色。

　　采用“总—分”辑录体系

　　辑录体例严谨且恰当。历代关于《文选》和“文选学”的文献资料浩如烟海，如何对这些文献进行最恰当地归整，是对编者的一个极大考验。刘志伟教授在成书体例上采用了 “总—分”结构的形式，很好地解决了这一问题。采用“总—分”结构，一是可以照应全书，使之编排有序。七卷本《文选资料汇编》的基本框架，采取的即是“总—分”结构，《赋类卷》隶属于“分类卷”，其采取“总”“分”体系，与该书的辑录体系形成了严格的照应关系。二是可以准确定位，方便检阅。采用“总—分”的辑录体系，更有利于相关文献的准确定位，将一些论及数篇作品无法列置于单篇作品之下的资料纳入“总论”，可使辑录体系更加完整，材料收集更加有序，文献定位更加准确。如《总论·唐五代》一卷中引《隋书》卷三五《经籍志》论述一条，因无法将文论归于具体篇目之下，即划入“总论”。将集中具体论述某篇作品的相关文献详细汇入该篇目之下，无疑为读者的检阅提供了极大的方便。

　　全书在 “总—分”框架的基础之上，以朝代为时间轴，分“唐前”、“唐五代”、“宋金”、“元代”、“明代”、“清代”、“现代”等七个时间段来汇总材料，而《分论》中不同的篇目所采录的文献，亦依此顺序。以“时代为经”，将所有关于某赋文的资料录入，形成了珠串式的资料串。至于同一篇目中存在的一些关联性较强的文献，又采取了 “附录”的形式，将后出者仍以时间为序，辑录于初始条目之下。如 《司马长卿〈子虚赋〉〈上林赋〉》，在辑录了金代王若虚《滹南遗老集》卷三四《文辨》中有关内容后，与此关联较强的后出观点共九条就以“附录”的形式罗列于后。以时代为经，以“附录”为纬，加强了文献之间的关联性，使珠串式的文献资料巩固了横向的关联，有利于文献编排，使全书体例严而有序，繁而不乱。