内容摘要：在中国现代文学史上，“文化领导权”和“小资产阶级”是解释中国现代文学的创造主体和发展动力等基本问题的关键词。文学是政治建构的重要场域之一，从这个维度来说，“知识分子”被“小资产阶级”化的过程即是革命主体夺得“文化领导权”的过程。瞿秋白将知识分子与“普洛文艺”的论述结合在一起，在构建“普洛文艺”的同时，质疑与批判了小资产阶级知识分子，认为知识分子不是创造革命文学的实施者。但其也包含着不可忽略的片面性，主要表现在不能辩证地认识知识分子作为群体的独特作用，在祛魅知识分子的过程中，压抑了知识分子参与社会发展进程的积极领导作用，这不利于革命在夺取政权及执政后建设远高于过去阶段的文化成就，也不利于整个社会向更高的文化阶段攀升。
关键词：知识分子;鲁迅;瞿秋白;文化领导权;文学;革命;中国;正文;无产阶级;文艺
作者简介：
编者按：在中国现代文学史上，“文化领导权”和“小资产阶级”是解释中国现代文学的创造主体和发展动力等基本问题的关键词。文学是政治建构的重要场域之一，从这个维度来说，“知识分子”被“小资产阶级”化的过程即是革命主体夺得“文化领导权”的过程。在历史上，瞿秋白、鲁迅、毛泽东等人都曾对这一问题有过论述。本期专题刊发的几篇文章，对小资产阶级和文化领导权问题展开了论述和思考，以期引起学界的关注和探讨。
一、概念的来源和演化
二、“文化领导权”与“小资产阶级”
革命文学论者将鲁迅“小资化”经历了从“资产阶级化”到“小资产阶级化”的演变过程：先是将鲁迅“趣味”化，再将鲁迅视为“没落的小资产阶级”,最后给鲁迅戴上“反革命的小资产阶级”的帽子。但是，受中共整体文化战略的影响，鲁迅又被迅速地“去小资”，成为左翼文坛盟主，中共也借此实现了文化领导权。 【点击查看正文】
三、延伸阅读
毛泽东、朱德等与参加延安文艺座谈会的同志合影
