作者简介：程少峰，男，河南登封人，北京师范大学文学院2010级博士生，主要从事汉语言文字学研究；王立军，男，河南新乡人，北京师范大学文学院教授，主要从事文字学、碑刻学研究（北京 100875）。

　　内容提要：谐声字与声符之间的谐声关系是上古音研究，尤其是上古声母研究的重要材料。有些学者根据历史比较法的原则直接利用《说文》中跨出谐声通例的特殊谐声来构拟上古复辅音声母，并用亲属语言等材料辅助说明。我们认为，《说文》中的特殊谐声现象是多个层面的原因造成的：字形因素、语音因素和语义因素等。在利用《说文》谐声材料进行上古音研究之前，应该对材料的有效性进行验证。汉字表形部件声化是早期谐声字产生的重要方式之一，它所反映出来的谐声关系在造字领域产生，往往还要兼顾汉字的构形系统，因此不宜于直接作为上古音的研究的材料。

　　关 键 词：《说文》；谐声字；声化；上古音

　　标题注释：【基金项目】国家社科基金重大项目“数字化《说文》学及其研究平台构建”（编号12&ZD182）。

　　受到材料的局限，很多学者把《说文解字》（以下简称《说文》）中谐声字和声符的谐声关系作为上古声母研究的主要材料。但是，《说文》以小篆为主要字形依据，按照六书理论说解汉字字形，它对谐声字的分析也存在很多问题。从形成途径上来说，不是所有的谐声字都客观反映上古语音的真实情形。有的谐声字在古文字中本来属于象形字或会形合成字，但在汉字形声化的背景下受到类化的影响，部分表形部件经过人为的改造成为声符。这种类型的谐声字其实除了对谐声关系的考虑之外，还要兼顾汉字本身的构形系统，所以不能直接作为研究上古音的根据。

　　一 《说文》特殊谐声的复杂性

　　特殊谐声①指同一个谐声系列中异于谐声通例的现象。在上古声母方面，我们把谐声字和声符跨声类的语音关系视为特殊谐声②。参照王力先生的上古声母和韵部系统，我们对《说文》的8197个谐声字与声符的谐声关系进行了穷尽性的统计。经测查，在上古声母方面，这种特殊的谐声现象共911例，占谐声字总数的11.14%，分布在309个谐声系列之中。

　　至于如何看待谐声系统中这些现象，前代的学者有不同的看法。由于清代古音学的高度发展，《说文》学家们对这种特殊的谐声现象投入了一定的关注，尤其是对韵部相差较远的情形进行了较为深入的考证工作。《说文诂林》各家的考证综合了对版本、字形、语音等多个方面因素的考察③。例如，在字形方面，《说文》学家通常利用不同版本说解、形近讹混字考辨或体及相关字分析等多种方法进行考证；而在语音方面，对于韵部相差较远且在字形方面没有得到很好的说明时，段玉裁经常会用“合韵”“此以双声为声”（1981：115）“古音当在某部”（1981：640）或“古音不同今读”（1981：576）等进行解释。对于声母方面的特殊谐声，清代学者的研究较为薄弱。

　　近代开始，有学者从声母方面的特殊谐声及其他材料出发，根据历史比较法的原则对此问题进行研究。高本汉（1923）《高本汉的谐声说》在对特殊谐声进行研究时，发现零声母的主谐字“是每一套只限于一种部位的声母的。”从音位系统着眼，高本汉为这类零声母的主谐字构拟出一套同部位的声母。同时，他从类型学的角度指出，作为主谐字的声母辅音是在后来的历史音变中掉落而成为零声母的。在对阴入对转的谐声现象进行归纳之后，高本汉（2002：226-233）认为阴声韵“在上古音是有舌尖音的韵尾的，不过在古音就已经失掉了”。同时，高本汉还发现另外几类特殊谐声。第一类是牙喉音和来母的谐声，“有好些谐声字里头舌根音跟舌尖的边音l常常交换”，并解释为“无疑是一个复辅音声母的痕迹，早年一定是有kl-一类的声母，到后来变成单音了”。高本汉在解释特殊谐声的原因时，指出“最常见的字里很有些例外的字——也许因为这些字造的早一点，有些造字的人大概没有像后来的有科学精神的李斯辈做事那么有条理。”其后，董同龢（1944）全面调查谐声材料，对高氏的研究进行了一些订补。

　　我们认为，《说文》谐声系统是一个复杂的综合体，包含了多种语言、文字和文献现象。直接利用特殊谐声进行语音研究进而推导上古音的相关结论是比较危色的做法。既然可能存在不同层次的问题，对《说文》谐声系统进行清理，将特殊谐声进行分类研究可能是目前比较稳妥的办法。