3月29日，百万大军一起步入2014年度职称外语等级考试的考场；30日，各地纷纷爆出考试违纪数字，四川省查出近百名“枪手”，宁夏发现193人违纪、118人严重违纪……这样一场被网友戏称为“年年被吐槽，年年都得考，还年年有人铤而走险”的考试，究竟能否检验专业技术人员的外语水平？评定职称是否有必要设定这样一道“门槛”？喊了多年的改革无法落地，沉疴又到底在哪儿？（3月31日《光明日报》）

　　《光明日报》对提出的这3个问题进行了深入的采访，无论是参考者还是相关专家，对前两个问题都给予了否定的回答。对第三个问题，专家们剖析，主要还是各种利益纠葛。对此，我这个外语职称考试路上的过来人，深以为然。

　　除了认同《光明日报》报道的思路，我还以为，这与我们的政府部门用计划经济的思路管理市场经济下的人力资源有密切关系。我只想问一句，《纽约时报》也要经常报道正在大国崛起的中国，他们也必须关注中国的一举一动，可谁听说过，他们的编辑记者必须考汉语？

　　你再看看李克强记者招待会上，那些用流利汉语提问的外国记者，以致让李总理三次赞赏；你再看看习总书记今次访德，会见的那些说一口流利汉语的“中国通”，个个金发碧眼高鼻梁。他们的外语水平如此之高，恐怕也不是政府考出来的。

　　无论什么专业，市场有需求，自然会有人去学习，去钻研，去掌握运用，政府的职能不过就是保证市场的公平公正。《纽约时报》可以不要求它的编辑记者学汉语，但想到中国常驻的记者，恐怕就会自己苦读汉语，至少要做半个“中国通”，这其实和我们的“把口”记者必须熟悉“口子”之内的法律政策人脉路径的道理是一样的。不熟悉，就写不出好稿，弄丢了新闻，甚至弄丢了饭碗。

　　“三钱”等老一辈科学家，钱钟书等老一辈学者，说外语和说汉语一样流利自如，不仅得益于他们在外国学习工作的经历，更在于他们工作的需要。而今天的专业技术人员的外语考试，完全是为了考试而考试，根本不考虑工作是否需要，实际上是当今外语教学思路的延续。没有需要（爱好也是一种需要）推动的学习和考试，必然是无效或负效的。

　　从晋升副高职称开始，我即被列为计算机运用免试对象，但由于工作需要，我不得不学，且很快掌握一些基本运用。我用PPT做课件时，单位里除了技术部门的同事，没人用过，但我在大学兼职必须用课件，于是自行摸索，有问题问百度，居然很快就能熟练运用了。可见，需要就是学习（包括考试）的最大动力。

　　工作、生活没有外语需求，硬要他学习，硬要与职称挂钩，那只会落得个“年年吐槽年年考”的尴尬，再加上有政府部门编教材高价出售等牟利行为，必然影响政府的公信力。

　　我国确立市场经济地位已经多年，仍旧用计划经济的思路管理人力资源，这样的路肯定走不通。政府部门只能“自我革命”，转变观念，放弃有形无形的利益，才能轻装上阵，厉行改革。