2014年，盐湖区人大常委会报告采用 “五言诗”形式，首开文风创新的先河，在社会上引起很大反响。2015年2月6日召开的盐湖区人代会上，盐湖区人大常委会主任李治所作的人大常委会报告，仍然采用了“五言诗” 的格式，洋洋洒洒6000言，文风清新，诗韵依然，听起来耳目一新，读起来朗朗上口。（2月12日《中国新闻网》）

　　在听惯了千篇一律的“八股文”，在见多了“开封指导漯河”的雷同文之后，盐湖区人大常委会报告采用 “五言诗”形式，确实给人耳目一新的感觉，并带来极强的视觉冲击。如同在一潭死水之中，投进了一块石子并泛起了层层涟漪，也具有极强的示范效应。此亦说明，即便是体制内的人对僵化而呆板的形式，也已然产生了某种疲态，并尝试着在形式上进行创新。

　　然而新鲜过后，难免不透过形式去审查内容。盐湖区人大常委会主任李治亲历亲为，花费了极大心血呈现的这道“特色菜”，除了“中看”之外，一旦细细品尝起来却“难言可口”。因为再新奇的格式，再工整的诗韵，都无以掩盖内容上的苍白与陈旧，并没有逃离“吹捧文”和“八股文”的窠臼。比如“区长王吉敏，工作统全面。身入民众间，两脚泥沾满”这样的个人表扬，与“少讲成绩，多讲问题，大讲措施”的要求并不相符。如果再深读报告全文和进行仔细解读，很难从中找到足以留下深刻印记的地方。

　　确切的说，如果没有拿到报告的文本，光第一时间凭耳朵听，顿有读天书之惑。人大会报告以“五言诗”的形式呈现，超过了常态化的听读习惯，其利弊各占一半，因而简单的把人代常委会报告以诗的方式表达，就视为文风的改变，并因此给予高度的评价，其实陷入了形式化崇拜的误区。真正的文风改变，既在于形式更在于内容，相比于用什么文本来体现，所阐述的内容才是最关键的注脚。若是表达的内涵并无改进，那么无论用诗，还是散文化的形式，都没有实质性意义，反倒有些哗众取宠之嫌。

　　工作报告作为一种公文，有着约定俗定的文本要求和格式规范，并不提倡超越规制范畴而作过多的改变，否则就会“没有规矩，难成方圆”。试想，假若其他公文都以诗的形式呈现，又如何做到通俗易通，又如何进行有效的约束？对于众多人大代表和广大受众而言，他们所期待的新文风，在于工作态度和作风的改变，并以文本的形式全面表现。比如人大常委会报告敢于直面问题，切中时弊，谈问题不掩饰，讲成绩不夸张，说措施接地气，既善说更敢说，既会说又真说，既实事求是又客观公正，既简明扼要又切中关键。也正是因为此，很多为人称道的领导讲话，并没有华丽的辞藻和精致的打磨，仅仅是能对接公众关切的大白话，大实话，能够说到人的心坎上，体现务实、为民、清廉的服务宗旨和担当意识，这样的文风才是值得称道和提倡。

　　工作作风才是文风的生命线。文体的形式之变并非真正的文风改变，更不是作风改变的内涵追求。突破公文的套路和定式并不困难，谁都可以用自己熟悉的方式去体验一把，然而转变作风却殊为不易，否则治理“庸懒散浮拖”和“四风问题”，也不会如此艰难而反复。于文本形式之变下，去思考和尝试真正的作风之变，如此文风议题才不会成为形式纠结。