商业化与资本导向的研究方式方法及课题选择，在很多年里局限了学界对公共关系学的深入理解。公共关系有“学”吗？公共关系学是什么？公共关系学可以如何想象？如何构建公共关系学理论？本期专题组织了三篇文章对上述问题进行探讨。这些探究或许并不能得到最终答案，但希望相关讨论能进一步推进中国公共关系学的发展。

公共关系学科的阈限性想象

陈先红

　　作为一门新兴的应用社会科学，现代公共关系学历经百年理性的思考与实践，终于发展为一门经世致用的“显学”。现代公共关学之父爱德华·伯纳斯提出公共关系学的本质是“搞好关系，为了公共利益”，但时至今日，这一共识始终未能达成，公共关系的学科正当性遭受质疑，学科边界始终模糊不清。  【详细】

后现代视野下的公共关系理论

张依依

　　公共关系理论研究历经几个阶段，起初由说服转为结构—功能、系统论，后又往符号互动、文化研究与冲突理论发展，将来可能会增加现象、文化、批判相关研究。后现代思想如春潮涌动，但后现代不应只以颠覆为能事，因为它的本质除了毁灭，也含有融合、创新与重生。  【详细】

公共关系学科在中国的学术性危机

黄懿慧

　　无论在美国还是中国，对公共关系的学科正当性争议已久。来自学界和业界的双重质疑是阻碍美国公共关系学科与教育起步的原因。同样，公共关系至20世纪80年代中期从西方引进中国后，至今一直面临正当性危机的挑战。中国公关史的发展在本质上是一个逐步确立其正当性的过程。  【详细】