摘要:

    随着中国等新兴经济体的崛起,全球政治经济体系正在发生权力转移,那么世界信息体系的权力结构是否随之发生了变化?中国的传媒软实力又能否与世界第二的硬实力匹配,成为引领国际媒体,尤其是周边国家媒体议程的力量?本文以世界体系理论为基础,通过社会网络分析法,对近5年来16个国家32家国际主流媒体间的互引关系进行分析,以此探索全球范围内的信息流动与背后的权力关系｡研究发现,当前世界信息体系日益“去中心化”,权力的分散使得西方媒体面临难以垄断消息源的困境,美英媒体在“去中心化”的格局中仍占据优势,法德相对弱势｡中国媒体开始走出边缘渐趋中心,但在“影响有影响力的媒体”上仍显不足｡同时,中国也无法与周边国家形成信息流动的“子结构”,双边关系显现出“经济热､政治冷､信息更冷”的现象,离引领周边媒体议程尚有距离｡

    关键词:

    国际媒体 互引 社会网络分析

    作者简介:

    吴瑛,上海外国语大学中国国际舆情中心副主任;

    李莉,上海外国语大学新闻传播学院副教授;

    宋韵雅,上海对外经贸大学商务信息学院副教授

    基金项目:

    本文系国家社科基金项目“中国智库的国际媒体影响力分析与话语权战略研究”(项目编号:14BGJ059)的阶段性成果｡

    1980年联合国教科文组织发布《多种声音 一个世界》[1]的报告,对全球传播结构进行评估,成为国际传播领域重要的参考文献｡35年过去了,国际格局已由两极向多极发展,新兴经济体蓬勃发展,而以中国为代表的“金砖五国”“新钻十一国”等新兴国家能否参与重构西方所垄断的全球传播结构?中国在信息多极化的浪潮中能否发出自身声音?

    从2010年起,中国已成世界第二大经济体,据国际货币基金组织(IMF)按购买力平价(PPP)计算,中国在2014年甚至已超过美国成为世界最大经济体｡[2]从硬实力看中国已从世界体系的边缘走向了中心,但有关软实力尤其是对传媒实力的评估一直是学界争论的焦点｡

    有学者通过量化分析提出,中国已成为一个传媒大国,传媒实力位居世界第二位｡[3]但也有学者对此质疑,认为该研究指标体系建得不科学,同时指出,有关传媒实力的研究还缺乏实证分析,可见其有很大的难度｡[4]本文从媒体间互引的视角切入,通过分析中国与西方国家以及周边国家媒体间的信息流动,来揭示中国在世界信息体系中的角色｡本文无意于全面评估中国传媒软实力,仅希望从一个角度来接近这项艰难的评估｡