欧洲中央银行1月22日宣布将启动总额逾1万亿欧元的量化宽松政策，从2015年3月至2016年9月每月购买600亿欧元债券，希望以此为欧元区金融命脉注入流动性，刺激疲软的经济。此消息一出，欧洲各界褒贬不一。

　　一些专家认为，该政策的实施可谓“期待已久”、“姗姗来迟”。但也有人对量化宽松对振兴欧元区经济的作用持怀疑态度，甚至有人认为，政策的实施为时已晚。由于欧元区各国经济、金融状况不同，量化宽松所带来的影响也会不同。中国社会科学报记者就此采访了国内外学者。

　　欧元区国家受益程度有别

　　牛津大学经济学教授约翰·米尔鲍尔（John Muellbauer）对记者说，“此次量化宽松项目整体而言是有益于欧洲经济增长的，特别是它能带来货币贬值，改善银行资产负债表，部分抵消监管改革带来的紧缩效应，降低债券市场上大型企业的借贷成本。

　　他同时表示，从中受益最大的是消费者负债严重、房地产价格增长能够促进消费的那些国家，如西班牙和爱尔兰。而德国、法国、意大利的获益相对较少，这些国家的消费者银行储蓄远多于负债，长期低利率、高通胀会损害家庭经济，家庭支出因而减少；另外，房价上涨也会降低家庭消费支出，因为买房者得存更多的钱，而租房者也会因担心租金上涨而减少支出。量化宽松有利于增强股市以促进消费，但上述三国持有股票的家庭相对较少，量化宽松能够带来的消费增长有限。

　　世界最大的综合性金融服务集团安联集团（Allianz）首席经济顾问穆罕默德·伊尔艾朗（Mohamed El-Erian）认为，欧元区实行量化宽松带来的效果将喜忧参半——能达到中期金融目标，但无法实现最终的宏观经济目标。量化宽松注入流动性，有利于股票及其他风险资产保值、增值，大多数欧元区国家的借款利率将与德国接近，但不足以带来欧元区经济增长的突破，也不会对通胀预期带来决定性改变，还可能附带损害及意外风险。伊尔艾朗认为，量化宽松所起到的主要作用是为欧洲政客争取一些时间来采取重要的经济政策。