短短几年，中国的政治传播研究从幕后走到台前，成为学术界关注和追捧的研究热点。然而，在扑面而来的研究热潮中，我们却不难发现，理论基础的薄弱和对理论研究的漠视使得当前国内的政治传播研究出现明显的“虚胖”。国内政治传播学者们如若不能直面这一问题，陶醉于表面繁荣，所谓的科学研究创新恐怕只是纸上谈兵。

　　基础理论研究严重滞后

　　中国政治传播研究的落后局面首先表现在理论上的贫困。国外的学术研究论文，绝大部分以学术取向为主，而国内大部分研究则以政策取向为主。学术取向的研究往往发端于人们的好奇心，回答一些无法用现有知识圆满回答的困惑，重在发现能够解释现象的理论（A为什么以及如何导致B的发生），而政策取向重在考虑怎么解决当下面临的，特别是政府面临的现实问题，很少关注这些问题背后隐藏的不易被发现的规律。学术取向和政策取向的研究并非毫无关联。学术取向的研究做不好，政策取向的研究就失去了根基。如果对现实问题背后的逻辑和动力机制缺乏深刻理解，那么解决问题的对策很可能是短视的、盲目的甚至是错误的。

　　从20世纪20年代以来，国外的新闻和舆论研究走过了近一个世纪，这期间陆续发展出了诸如议程设置、框架等各种解释和分析新闻信息传播的理论。这些理论对人们认识媒体信息传播的逻辑贡献巨大。在学术期刊上发表的大量论文，不少成果均有现实的政策意义，但几乎没有为政府制定舆论政策出谋划策的研究。

　　中国的传播学和政治传播研究，没有创造出学界认可的学术概念和理论。国内学者对国外已有的研究成果关注不够，对已有理论缺乏了解和批判性反思，也不能很好地运用这些理论来解释中国的政治传播现象。有的学者盲目拒斥国外理论，闭门造车，自创概念和理论却不了解科学研究的基本方法。有的学者虽然重视学习国外理论，但不能很好地将理论和中国的实际结合起来，停留在理论介绍和文献梳理的层面，无法为人们提供认识现实问题的新知识和新视角。更多的学者则承袭了长期以来重宣传轻学术的研究路径，热衷为政府出谋划策，停留在提观点和出对策的层面。更有甚者，把政治传播当作一种“公关”技巧来看待，严重损害了学术研究的严肃性。科学进步和理论创新不是一蹴而就的，只有充分了解现有的学术前沿，才能谈得上批判和创新。中国的政治传播学者如果连国际研究现状和前沿都不了解，何谈理论创新？