探索文学的原生态应成为文学研究者的学术自觉，即使研究对象已然为“陈迹”，也可以从吉光片羽的先秦文献或浩如烟海的明清典籍中，爬梳剔抉，用动态、立体的思维观照研究对象，赋予研究对象以生命，从而呈现原生态的文学景观，而非了无生机的化石。具体来说，可从以下几个方面着手进行。

　　一是注重文学发生的动态过程。在文学研究中，我们比较重视那些看得见的“辉煌”，比如名家名篇，这些“辉煌”确实是文学发展过程中的艺术结晶，更是文学成就的外现。不过，仅有“辉煌”尚不能构成文学发展的全貌，“辉煌”之前的积淀或之后的沉积，也是不可或缺的环节。文学研究中，如果让显性的辉煌完全遮蔽了隐性的积淀或沉积，显然不利于得出全面科学的结论。即使相对于创作个体，同样也存在辉煌、积淀并有的现象。因此，应将辉煌和积淀串连起来，从而动态地呈现长时段、流派或个体文学发展的全过程，这是文学研究者义不容辞的使命。如此一来，前因后果、经验教训、成就不足等所谓文学本位研究才能真正落到实处。比如，老一辈学者在教导学生进入唐代文学研究门径时，首先会强调文学作品的阅读范围是要从《诗经》到李后主（李煜），而不能局限于唐代文学一隅。学术千秋事，以文学研究为专业的人，若对他所关注的领域内的文学态势尚一知半解或似解非解，我们焉能期待他能有流动的立体的文学史观，又怎能期待他向非专业者、社会传达出科学严谨的知识和思维习惯？

　　二是注重具有标志意义的历史细节、场域。在几千年的文学发展中，涌现出千千万万的文学家，成就了一代又一代的文学辉煌。对他们进行研究，除了要把握其共同性的一面，还要注意其独特性的一面，要善于发掘那些具有标志意义的细节。文学研究的结果，尤其是人物、作品或规律性的研究，不应千人一面、千篇一律。比如“作家生平、思想性格、作品内容、成就地位”这种程式化的文学史叙述逻辑有时候就费力不讨好，也不利于文学研究的发展。要跳出去，行之有效的路径是摆脱平面化的研究思维，建构立体的文学史观，这其中就要关注历史细节和场域。

　　“细节”中隐含着丰富的历史信息，发掘其意义，既有助于我们揭示历史的真相，也可使这些生动的细节成为历史重构中不可或缺的组成部分。当然，并非所有的细节或历史碎片都具有举足轻重的作用，对某些细枝末节的过度解读，有时反而会误导我们的研究。所以，如何发掘、辨别、估量、运用细节，就成为了文学研究的一项硬功夫。一旦探寻到那些具有标志性的细节，并合理地使用它们，就会让你的研究顿时活泛起来，有画龙点睛之妙。