中新网南京8月1日电 (记者 申冉)“相较于全国19万余名法官、15万余检察官，仅833名法官以公职身份申请的微博账号，不足全国检法系统的千分之二。”7月31日，在徐州鼓楼区中级人民法院召开的江苏省首届青年法学沙龙上，80后东南大学法学院讲师王禄生在其报告中提出，相较于美国司法系统工作人员对社交新媒体的使用频率，中国司法系统公务人员在微博、微信等新媒体上“失声”让人担忧。

　　作为美国哥伦比亚大学的访问学者，王禄生博士对中美两国司法机构了解甚多，在其报告中，有一份统计数字显示，“美国23%以上的法院在一种以上的网络社交平台上开通了账号，而法官个人以公职身份开通twitter的超过9%、开通facebook的超过14%……相较而言，中国仅有千分之二的法官个人以公职身份开通微博账号，这个差距还是很大的，尽管美国使用网络社交平台的时间要比中国提前十年左右。”

　　对于中国法官使用微博、微信促进司法公开程度较低的原因，王禄生认为，作为体制内的司法系统公务人员，在公众平台上评论案件、质疑审判结果、转发评论，这些行为有着很大的潜在风险，比如引发公众争议、卷入舆论漩涡，这些可能的危险情况往往让法官谨慎使用其公职身份的微博账号。